Дело № 5-5 (19) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бессоновка 14 февраля 2019 года

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ч.АН., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бесссоновскому району ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты>», замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 декабря 2018 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2, 02 октября 2018 года в 09 часов 10 минут на ул. Совхозной, д.28 с. Трофимовка Бессоновского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за дорожным движением, в результате чего допустила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир Ч.А.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 были квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что раскаивается в содеянном. Пояснила, что 02 октября 2018 года транспортным средством управляла она, последствия признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, осознает. 

Потерпевший Ч.А.Н. в судебном заседании указал, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол. Указал, что им было установлено, что 02 октября 2018 года при совершении ДТП, в котором были причинены телесные повреждения Ч.А.Н., управляла транспортным средством, в котором находился Ч.А.Н., его супруга ФИО1 Кроме того, им же был составлен в отношении ФИО1 протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ч.А.Н., ИДПС ОГИБДД ОМВД Росиии по Бессоновскому району ФИО2, оценив и исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2018 года (л.д.25-26), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27), фотоматериалами (л.д.28-30), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.31), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.34), протоколом исследования от 02 октября 2018 года (л.д.47), заключением эксперта № 3831 от 29 октября 2018 года (л.д.52-53).

Согласно заключению эксперта № 3831 от 29 октября 2018 года у Ч.А.Н. выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения могли образоваться 02 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент опрокидывания. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ФИО3 от 18 декабря 2018 года, следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 02 октября 2018 года в 09 часов 10 минут по ул. Совхозной, 28 с. Трофимовка Бессоновского района Пензенской области, она, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, совершила ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Постановление вступило в законную силу 22 января 2019 года.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирую совершенное им правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001 р/счет 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001 УИН №.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Гусарова