Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательной организации с 01.09.2008 года в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Калининградский юридический институт МВД России», а затем с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» в размере 53 923 рубля 37 коп.

Требования обоснованны тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Калининградский юридический институт МВД России», а ДД.ММ.ГГГГ закончила Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» по очной форме обучения на должностях курсанта, слушателя.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после обучения, состояла в должности следователя отдела по расследованию преступлений экономической направленности Следственного управления УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений экономической направленности Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> (приказ УМВД России по 

<

адрес> о назначении № л/с от 09.08.2013г. и 104 л/с от 19.03.2015г.), с условиями: «после окончания обучения в образовательной организации высшего образования системы МВД России прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт с просьбой об увольнении ее из органов внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) контрактбыл расторгнут, и ответчик уволен со службы из органов внутренних дел. Таким образом, истец просит взыскать с ответчицы затраты на ее обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно расчетам, представленным истцом, сумма затрат составляет 53 923 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть настоящее дело без их участия. Свои исковые требования они поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из заявления, поступившего от нее в адрес суда, следует, что она признает исковые требования истца и просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», действовавший ДД.ММ.ГГГГ на момент зачисления ответчика курсантом в ФГОУ ВПО Калининградский юридический институт МВД России, не содержал специальной нормы, регулирующей вопросы возмещения сотрудниками милиции затрат на обучение.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», с ДД.ММ.ГГГГ Закон Российской Федерации «О милиции» был признан утратившим силу.

Необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан Российской Федерации, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10-13,15,16,21 и 22 части 1 ст.40 настоящего Федерального закона, предусматривалась частью 6 статьи 38 Федерального закона «О полиции», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.93 Федерального закона от 30.11.2011г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ч.6 ст.38 Федерального закона «О полиции» была признана утратившей силу.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона от 30.11.2011г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному подп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч.2 либо п. 4, 5, 7или 9 ч.3 ст.82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГОУ ВПО КлЮИ МВД России ФИО1 зачислена курсантом на 1 курс данного учебного заведения, где проучилась до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет МВД России».

Согласно копии диплома специалиста (КР 62420, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенной к исковому заявлению, ФИО1 окончила ФГКОУ ВПО СПбУ МВД России с присуждением ей квалификации юриста по специальности «Юриспруденция».

ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД РФ по 

<

адрес> принята на службу в должности следователя отдела по расследованию преступлений экономической направленности следственного управления УМВД России по 

<

адрес>, и в данной должности прослужила до ДД.ММ.ГГГГ, с заключением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности следователя отдела по расследованию преступлений против собственности и экономической направленности следственного управления УМВД России по 

<

адрес>, с заключением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел.

Согласно контрактам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по 

<

адрес> и ФИО1, о прохождении службы в органах внутренних дел, на ответчицу возлагается обязанность: после окончания обучения в образовательной организации высшего образования системы МВД России прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет, а также возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение».

Согласно Послужному списку ФИО1, с нею расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (инициатива сотрудника) на основании приказа УМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-расчета суммы средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в Калининградском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России в период с 01.0.12012г. по 06.08.2013г., усматривается, что на обучение ответчицы затрачено 202 719 рублей 44 коп.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному ФИО1, ей предлагается возместить затраты на обучение, которые составляют 53 923 рубля 37 коп.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила возмещения).

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил возмещения, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. он выполнен в точном соответствии с п.19 Методических рекомендаций МВД России от 03.04.2012г. №. Сумма, подлежащая возмещению, составила 53 923 рубля 37 коп.

Таким образом, исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований не принять признание иска ответчицей, так как тем самым не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> затраты, понесенные на обучение в образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Калининградский юридический институт МВД России», а затем с ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет МВД России», в размере 53 923 (пятидесяти трех тысяч девятисот двадцати трех) рублей 37 коп.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/сч.04381867680;

ИНН 

<

***>; КПП 410101001;

ОКТМО 30701000;

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский

<

адрес>

БИК 043002001

р/сч. 40№

код дохода (КБК): 18№.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 30-ти дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь