№ 2-335/2021

уид: 65RS0018-01-2020-000206-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24.09.2019 г. между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма предоставленных кредитных средств составила 

<

данные изъяты> руб.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщиком предусморена неустойка в размере 36% годовых от суммы от остатка просроченного основного долга. 

В соответствии с положениями названного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

По состоянию на 23.03.2021г. задолженность заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг – 240 692,54 руб., просроченные проценты – 11468,67 руб., неустойка – 4573,38 руб.

Банк направил заемщику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено. В настоящее время ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, чем нарушаются условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеприведенную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5767 руб. 35 коп.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (в том числе совершить действия, свидетельствующие о признании иска). 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.4.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты (кредитный контракт) №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> годовых. Сумма предоставленных кредитных средств составила 

<

данные изъяты> руб.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг – 240 692,54 руб., просроченные проценты – 11468,67 руб., неустойка – 4573,38 руб.

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации по кредитному контракту № ФИО1 вышеуказанная задолженность погашена, при этом каких-либо заявлений от истца относительного данного обстоятельства не поступило.

Учитывая изложенное, надлежит отказать в исковых требованиях вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

В месте с тем, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5767 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5767 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Судья А.А. Подсадний