Дело №1-307/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – Абисалова С.С., 

подсудимого – ФИО2 ФИО1 и его защитника – адвоката Демченко Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, без определенного рода деятельности, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее судимого по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4(четыре) года, условно с испытательным сроком на 4(четыре) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на выезде из 

<

адрес>, РСО-Алания, всторону 

<

адрес>, справа от дороги, в месте с примерными координатами (43°6 34” северной широты 44°31"34” восточной долготы), обнаружил куст дикорастущей конопли, решил сорвать с него листья для последующего личного потребления. Затем, с целью осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 ФИО1 в нарушении требований ст.ст.14,20 ч. 2 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья указанной дикорастущей конопли, после чего хранил непосредственно в принадлежащих ему спортивных брюках черного цвета без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, сотрудниками ОСО УР УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания, около 

<

адрес>, РСО-Алания, в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетых на нем черных спортивных брюк, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис - марихуана, весом 19,2 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» которое является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Демченко Ю.П. подтвердил добровольность заявленного ФИО2 ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Абисалов С.С., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что обвинение ФИО7 понятно, он с ним согласен и, осознавая возможные последствия, подсудимый поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Наказание за совершенное ФИО2 ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обсуждая вопрос о правовой оценке деяний подсудимого, суд, исходя из установленных обстоятельств, считает, что действия ФИО2 ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, орган предварительного расследования правильно квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и, умышленно, в целях личного потребления хранил их при себе.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Помимо исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определившей ФИО2 ФИО1 диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, фаза ремиссии, пагубное употребление каннабиноидов». ФИО2 ФИО1 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, но, как обнаруживающий ремиссию от наркомании, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдении нарколога по мету жительства.

Из сведений о личности виновного следует, что ФИО2 ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания и врача-психиатра в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания и не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых бабушку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, что суд, в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно копии приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4(четыре) года, условно с испытательным сроком на 4(четыре) года.

В соответствии с п.п.«а»,«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, и за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем судимость по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

При назначении ФИО2 ФИО1 вида и размера наказания суд исходит также из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока условно осужденным ФИО2 ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого преступления и преступления по настоящему уголовному делу, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 ФИО1, раскаявшегося в содеянном, его поведении во время испытательного срока, а также то, что он является лицом ухаживающим за престарелыми родственниками, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Суд исходит также из положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, учитывая, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого ФИО2 ФИО1 после совершения им преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взятая у подсудимого, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: а именно: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 17,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 ФИО1, запрещенное к обращению, служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, в опечатанном виде, и два ватных тампона со смывам с рук ФИО2 ФИО1 с одним ватным тампоном с контрольным образцом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 313, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания по месту проживания в установленные инспекцией дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 17,2 грамма, и три ватных тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов