Дело № 2-716/2020 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования (л.д.4-5,56), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 года, в размере: основной долг – 136 815 руб. 31 коп., проценты – 72 336 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 291 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2012 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Заключая кредитный договор, заемщик дала согласие на уступку прав требования по договору любому третьему лицу. На основании договоров уступки права (требования) № 114 от 06.08.2015 г., заключенного между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания», а также № 14 от 11.06.2019 г., заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», право требования уплаты кредитной задолженности по договору № от 12.12.2012 г. перешло к истцу. Ответчик уведомлен о смене кредитора, путем направления письменного извещения об уступке прав. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 291 744 руб. 30 коп., в том числе: 191 310 руб. 32 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 100 433 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. После чего ФИО1 в счет погашения задолженности по договору внесены платежи на общую сумму 44 143 руб. 59 коп. До настоящего времени денежные обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в пределах срока исковой давности за период с 12.10.2015 г. по 12.12.2017 г. в размере: основной долг - 136 815 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 72 336 руб. 11 коп. Истцом исключены из требуемой с ответчика задолженности сумма долга по комиссии и штрафным санкциям. 

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д.52)

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования НАО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2012 г. между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № (л.д.14-15), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 40% годовых. Полная стоимость кредита 48,19% годовых. Сторонами согласован график гашения кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 13.12.2012 г. в сумме 7 753 руб., последний платеж был предусмотрен 14.11.2017 г. в сумме 7 573 руб. 42 коп. (заявление на получение кредита, график погашения – л.д. 14-15). Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. Также согласно условиям кредитного договора ФИО1 дала согласие на полную или частичную уступку Банком прав требования задолженности по кредитному договору. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 12.12.2012 г. по 08.11.2013 г. (л.д.12-13), не оспорен ответчиком. 

Ответчиком ФИО1 в свою очередь, нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, с мая 2013 г. ФИО1 осуществлялось внесение платежей в счет погашения кредита в размере не достаточном для погашения предусмотренного договором ежемесячного аннуитетного платежа, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (12-13). Также ненадлежащее исполнение кредитных обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

На основании договора уступки права (требования) № 114, заключенного 06.08.2015 г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Национальная служба взыскания». (л.д.21-23)

20 сентября 2015 г. ООО «НСВ» направило должнику уведомление о смене кредитора с требованием об исполнении кредитного договора в полном объеме. (л.д.29) 

На основании договора уступки права (требования) № 14, заключенного 11.06.2019 г. между ООО «Национальная служба взыскания» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», к НАО «ПКБ» перешло право требования с ФИО1 уплаты кредитной задолженности по договору № от 12.12.2012 г. в размере 291 744 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 191 310 руб. 32 коп., проценты по кредиту - 100 433 руб. 98 коп. (л.д.24-28)

18 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста на основании заявления, направленного в адрес мирового судьи 10 октября 2018 г. (заявление л.д.45-49, конверт л.д. 50), выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания кредитной задолженности по договору № от 12.12.2012 г.

30 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной кредитной задолженности в связи с поступлением от должника возражения по поводу исполнения судебного приказа. (заявление л.д. 51, копия определения л.д.11) 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно доводам истца, после перехода права требования задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 г. к НАО «ПКБ», ФИО1 в счет погашения задолженности по договору внесены платежи на общую сумму 44 143 руб. 59 коп. 

С учетом внесенных истцом платежей, размер задолженности ответчика, исчисленный истцом за период с 12.10.2015 г. по 12.12.2017 г. составил: основной долг - 136 815 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 72 336 руб. 11 коп. (л.д.9-10)

Согласно исковому заявлению, задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена. 

НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность за период с 12.10.2015 г. по 12.12.2017 г. в размере: основной долг - 136 815 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 72 336 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. 

Суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному № от 12.12.2012 г.

При указанных обстоятельствах, согласно заявленным истцом требованиям, исходя из представленных суду доказательств размера задолженности, суд полагает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 г. в размере: основной долг – 136 815 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 291 руб. 51 коп. (платежные поручения л.д. 2,3)

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 г.: основной долг – 136 815 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом – 72 336 рублей 11 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 51копейка, а всего 214 442 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 5 марта 2020 года. 

Решение не вступило в законную силу.