УИД 42RS0032-01-2020-000689-06

Дело № 1-255/2020

№12001320079260035

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 27 ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П., 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпова В.Н., ФИО1, ФИО2

с участием подсудимого ФИО3 

его защитника – адвоката Агаенок С.А., предъявившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ранее судимого –

- 23.09.2014- мировым судьей судебного участка Тегульдетского района Томской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 24.04.2015 года - Тегульдетским районным судом Томской области, ч.2 ст. 228 УК РФ, лишение свободы сроком 3 года, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Тегульдетского района Томской области от 23.09.2014, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.16г. исключено из приговора от 24.04.2015 ст. 70 УК РФ, считать к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Прибытие 10.09.2015 в места лишения свободы ИК-12 г. Омск. Освобожден по отбытии срока 16.10.2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два преступления - незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. 

<

...> (с изменениями и дополнениями), находясь возле 

<

...>, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании 

<

...> от 08.02.2020г. и заключению эксперта 

<

...> от 15.02.2020г., содержит в своем составе метил 3

<

...> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 618 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Данное наркотическое средство массой 0, 060 г. ФИО3, поместил в левый карман штанов, надетых на нем, которое незаконно хранил, умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 19 часов 30 минут 07.02.2020г., пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в районе 

<

...>, г. Прокопьевска Кемеровской области. 07.02.2020г. в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут указанное наркотическое средство обнаружено при личном досмотре гр. ФИО3, проведенным сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около 

<

...> г. Прокопьевска и изъято. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

...>, массой 0,060 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 17.30 час. ФИО3, находясь по 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, умышленно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством телефонного звонка связался с 

<

...> В.В. и попросил его помочь в приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 

<

...>.В. в классплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в его телефоне, списался с неустановленным в ходе дознания лицом под ником 

<

...> договорился о приобретении наркотического средства, и перевел денежные средства в сумме 2300 рублей, переданные ему ФИО3 при помощи QIWI-кошелька, неустановленному в ходе дознания лицу, получив смс-сообщение от пользователя под ником 

<

...> о месте расположения тайника с наркотическим средством, около кресла, расположенного за домом по адресу 

<

...> и сообщил об этом ФИО3

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта ФИО3 пришел к дому расположенному по 

<

...> г. Прокопьевска, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19.20 часов ФИО3 за домом около кресла нашел сверток фольги обмотанный синей изолентой с пакетом типа «клип-бокс», который подобрал. Тем самым ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании 

<

...> от 08.02.2020г., согласно справки об исследовании 

<

...> от 08.02.2020г., заключению эксперта 

<

...> от 14.02.2020г., заключению эксперта 

<

...> от 03.03.2020г. 

<

...> массой 0,663 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 618 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего, ФИО3, отсыпав часть наркотического средства в найденный тут же кусок бумаги, передал 

<

...> В.В. Оставшееся у ФИО3 наркотическое средство массой 0, 584 г., он поместил в карман на левом рукаве куртки, надетой на нем, которое незаконно хранил, умышленно, без цели сбыта, при себе до 19 часов 30 минут 07.02.2020г., пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в районе 

<

...>, г. Прокопьевска Кемеровской области. 07.02.2020г. в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут указанное наркотическое средство обнаружено при личном досмотре гр. ФИО3, проведенным сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около 

<

...> г. Прокопьевска и изъято. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,584 гр.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3, понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемым ему преступных деяниях, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания; его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 17, л.д. 50-54, л.д. 159-161), судом исследованы в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый поддержал.

Так, ФИО3 показал при допросе в качестве подозреваемого, а впоследствии показания подтвердил при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, что наркотики употребляет 1 раз в год. У него есть знакомый 

<

...> Вячеслав, с которым они общаются около 4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он созвонился с 

<

...> В., договорился о встрече в районе СКК «Снежинка». С 

<

...>.В. заранее договора, что он поделится наркотическим средством, между ними не было. 

<

..способ совершения преступления.> Проходя мимо 

<

...> к ним подошли два мужчины, которые были одеты в гражданскую одежду. Мужчины представились, предъявив удостоверения сотрудников полиции и спросили у них с В. имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы. Они с В. сознались, что у них при себе имеются наркотики. После чего ему и В. сотрудники полиции зафиксировали руки лентой «скотч» и пригласили двух понятых мужчин. Потом в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Вначале сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и пояснили, что будет проведен его личный досмотр, так как он подозревается в незаконном хранении наркотика. После чего сотрудник полиции попросил его назвать свои данные, что он и сделал. Далее сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что в кармане, расположенном на левом рукаве его куртки храниться наркотик 

<

...> который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции из кармана, расположенного на его левом рукаве куртки изъял пакетик клип-бокс с наркотиком, также у него был изъят сотовый телефон, но откуда, он не помнит. Содержимое пакетика сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым. Далее сотрудник полиции упаковал наркотик в пустой бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции осмотрел еще его карманы, и в левом кармане надетых на нем штанов, у него был изъят бумажный сверток, в котором также хранились наркотики. Сотрудник полиции открыл сверток и продемонстрировал его содержимое ему и понятым, в свертке находилось растительное вещество. Данный сверток с наркотиком сотрудник полиции также положил в пустой конверт, который оклеят оттисками печати, и сделал на конверте пояснительную надпись, на конверте расписались понятые. Оба конверта сотрудник полиции опечатал оттисками печатей. Телефон, изъятый у него, сотрудник полиции поместил в другой конверт, на котором также сделал пояснительную надпись. После чего на конвертах расписались понятые. Потом сотрудник полиции освободил ему руки от ленты скотч, и он также расписался на трех конвертах. Далее сам сотрудник расписался на конвертах. По итогам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра и изъятия, в которых поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции. Потом провели личный досмотр В., и тоже изъяли наркотик, подробно досмотр В. описать не может, так как в нем не участвовал. Потом с понятых взяли объяснения, после чего его и В. доставили в отдел полиции «Тырган», о чем составили протокол, о его доставлении в котором он расписался, а также сотрудник полиции. Также составили протокол доставления В., в котором тот расписался, а также сотрудник полиции. В отделе полиции с него взяли объяснения, после чего его и В. отвезли на мед освидетельствование. У него в организме наркотик не обнаружен. У В. в организме был обнаружен наркотик. Он приобрел наркотик для личного употребления, никому его продавать не собирался. 

По поводу наркотика изъятого у него из кармана штанов может пояснить, что около 1 месяца назад, точной даты не помнит, но это было после нового года, он распивал спиртные напитки, около казенной бани, расположенной по 

<

...>, с малознакомыми ему людьми, среди которых был парень по имени М.. Более никаких данных не знает, знает только, что тот должен был уехать в 

<

...>. М. его угостил наркотиком, а именно отсыпал в бумажку. М. наркотик отсыпал из полиэтиленового пакетика. За наркотики он деньги М. не отдавал, тот просто его угостил. Сверток с наркотиком он положил в левый карман своих штанов, он у него там и лежал. Как найти М. и где тот находится, он не знает. М. на вид около 40 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, во что был одет, не помнит, так как был пьян. Потом через некоторое время, он попробовал наркотик, но когда это было, не помнит, а оставшуюся часть, положил в левый карман своих штанов, и забыл про него. Данный наркотик он хранил для личного употребления, продавать его не собирался. Более ему по данному факту пояснить нечего

Сведения, сообщенные ФИО3 при допросе в статусе подозреваемого, суд признает достоверными, поскольку согласуются со свидетельскими показаниями, письменными доказательствами по делу; в показаниях подсудимого содержаться подробные сведения о его действиях по приобретению для личного употребления и хранению наркотических средств.

Протоколы допроса ФИО3 суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку сведения, полученные при допросах ФИО3 отвечают требования уголовно-процессуального закона; замечаний по окончании допроса ни от ФИО3, ни от защитника не поступило; перед началом допроса ФИО3 разъяснены положения п. 2, 3 ч. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ; нарушений процедуры допроса ФИО3 суд не установил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, с учетом оценки данной им судом выше, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Свидетели 

<

...>, показания которых исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (л.д. 142-145, 146-149) сообщали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> г. Прокопьевска к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого. Около служебного автомобиля, который находился возле 

<

...> г. Прокопьевска стояли два молодых человека. Руки молодых людей были зафиксированы лентой «скотч». Один из них был одет: шапка вязаная черного цвета, куртка синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Молодой человек сказал, что зовут его ФИО3. Сотрудник полиции, в их присутствии разъяснил всем участвующим, что будет проведен личный досмотр Чеботарь, так же разъяснил всем права и спросил у Чеботарь имеются ли при нем запрещенные предметы или средства. Чеботарь ответил, что в кармане его куртки на левом рукаве имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции в их присутствии из кармана, расположенного на левом рукаве его куртки достал пакет типа «клип-бокс». На вопрос что находится в данном пакете, ФИО3 ответил, что там находится наркотическое вещество «

<

...> Сотрудник полиции продемонстрировал понятым содержимое данного пакета. Там находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого данный пакет сотрудником полиции был упакован в конверт, заклеен, на конверт наклеены три отреза бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

...>». На конверте сотрудник полиции сделал запись, где указал, что там содержится наркотическое вещество, записал данные понятых, после чего они поставили на конверте свои подписи. Далее сотрудник полиции начал осматривать остальные карманы одежды Чеботаря. В левом кармане штанов обнаружил бумажный сверток. Сотрудник полиции задал вопрос Чеботарю, что находится в этом свертке, на что тот ответил, что там находится курительная смесь 

<

...> Сотрудник полиции в присутствии понятых развернул сверток. Он увидел, что там находится вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Этот сверток сотрудником полиции был упакован в другой пустой бумажный конверт, заклеен, оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

...>», а также тот указал там данные понятых, и что в конверте находится наркотическое вещество. Данный конверт был подписан понятыми. Далее в ходе личного досмотра вещей Чеботарь, в его левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый кнопочный телефон «Алкатель». Телефон сотрудником полиции был предъявлен понятым, после чего помещен в пустой бумажный конверт, заклеен, оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов 

<

...>». На конверте была написана пояснительная записка, с указанием содержимого конверта, на котором понятые поставили свои подписи. После окончания личного досмотра Чеботарь, сотрудник полиции освободил его руки от ленты «скотч». Чеботарь поставил свои подписи на всех трех конвертах, упакованных сотрудником полиции в их присутствии. Затем этого были составлены протоколы личного досмотра и протокол изъятия, где после ознакомления понятые, а также Чеботарь поставили свои подписи.

Согласно аналогичных показаний свидетелей 

<

...> (л.д. 132-135) и 

<

...>.С., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 136-139), исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, сообщали, что ДД.ММ.ГГГГ они, работая на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тырган» в составе скрытого патруля совместно, проходили по дворовой территории напротив 

<

...> г. Прокопьевска. Около 19.30 часов ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, т.е. озирались по сторонам, шли быстрым шагом, у одного из них была шаткая походка. Они решили проверить данных парней, так как те вызвали у них сомнения. Они подошли к парням, напротив ворот детского сада, возле угла 

<

...> г. Прокопьевска. Они представились молодым людям, предъявили свои служебные удостоверения. Задали вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы или наркотические вещества. Молодые люди сказали, что имеются. Они пояснили, что те задержаны для дальнейшего разбирательства по факту наличия у них наркотических веществ. Руки данным гражданам зафиксировали лентой «скотч». Один молодой человек был одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черные на шнурках. Тот пояснил, что наркотическое вещество находится у него в куртке, в кармане левого рукава. Лентой «скотч» был зафиксирован данный карман, для того, чтобы у молодого человека не было возможности самостоятельно избавиться от наркотического вещества. Второй молодой человек был одет в шапку вязаную черного цвета, куртка темно-синего цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки черного цвета со шнурками. Тот пояснил, что у него наркотическое вещество находится в левом нагрудном кармане куртки, данный карман также был зафиксирован лентой «скотч», для того, чтобы данный гражданин не принял попыток избавиться от наркотического средства. 

<

...> А.С. вызвал на место наряд ППС для оказания помощи. Прибывший наряд патрульно-постовой службы, придерживали за руки молодых людей. У одного молодого человека, хранившего наркотическое вещество в левом рукаве куртки при себе был паспорт. Тот пояснил, что паспорт находится во внутреннем кармане его куртки, оказалось, что молодого человека зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Второй молодой человек, у которого наркотическое вещество находилось в нагрудном кармане куртки, представился 

<

...> Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов при нем не было. Ими были приглашены двое мужчин, которых они попросили поучаствовать в качестве понятых. Понятым разъяснили права и обязанности при составлении протоколов. На месте происшествия, т.е. около 

<

...> г. Прокопьевска 

<

...>В. в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у Чеботарь в кармане левого рукава был обнаружен прозрачный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет предъявлен понятым. Пакет был помещен в бумажный конверт, оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов 

<

...>». На конверте была написана пояснительная записка, с указанием содержимого конверта, на котором понятые, и он поставили свои подписи. Затем в левом боковом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Сверток был предъявлен понятым, помещен в бумажный конверт, оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов 

<

...>». На конверте была написана пояснительная записка, с указанием содержимого конверта, на котором понятые и он поставили свои подписи. В левом внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый кнопочный телефон «Алкатель», который также был предъявлен понятым. После чего был помещен в бумажный конверт, оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов 

<

...>». На конверте была написана пояснительная записка, с указанием содержимого конверта, на котором понятые и он поставили свои подписи. После проведения личного досмотра руки ФИО3 были освобождены от ленты «скотч». ФИО3 были предъявлены три упакованных им конверта с пояснительными записками, на конвертах ФИО3 поставил свою подпись. После досмотра 

<

...> заполнил протокол личного досмотра Чеботарь, в котором описал где и что именно было обнаружено, после чего передал протокол на ознакомление и подпись понятым и Чеботарь, он также подписал данный протокол. Затем был составлен протокол изъятия вещей и документов, где указано, где конкретно и что было изъято и как упаковано. Данный протокол также был передан на ознакомление и подпись понятым и Чеботарь. 

<

...> А.С. были взяты объяснения с приглашенных понятых.

Свидетель 

<

...>., показания которого исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования с согласия сторон (л.д. 146-149), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часу вечера ему на сотовый телефон позвонил его друг способ совершения преступления Проходя мимо 

<

...> к ним подошли два мужчины, которые были одеты в гражданскую одежду. Мужчины представились, предъявив удостоверения сотрудников полиции, и спросили у них, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы. Они с А. сознались, что у них при себе имеются наркотики. После чего ему и А. сотрудники полиции зафиксировали руки лентой «скотч» и пригласили двух понятых мужчин. После чего провели личный досмотр А. и изъяли наркотик, сам процесс досмотра А. пояснить не может, так как он не присутствовал при его досмотре. Потом в присутствии двух понятых провели личный досмотр его. Вначале сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и пояснили, что будет проведен личный досмотр его, так как он подозревается в незаконном хранении наркотика. После чего сотрудник полиции попросил его назвать данные свои, что он и сделал. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки храниться наркотик «Соль», который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции из его левого нагрудного кармана куртки изъял бумажный сверток с наркотиком, из этого же кармана у него был изъят его сотовый телефон. Содержимое свертка сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым. Далее сотрудник полиции упаковал наркотик в пустой бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, а телефон, изъятый у него сотрудник полиции поместил в другой конверт, на котором также сделал пояснительную надпись. Оба конверта сотрудник полиции опечатал оттисками печатей. После чего на конвертах расписались понятые, потом сотрудник полиции освободил ему руки от ленты «скотч» и он также расписался на обоих конвертах. Далее сам сотрудник расписался на конверте. По итогам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра и изъятия, в которых поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции. Потом с понятых взяли объяснения, после чего его и А. доставили в отдел полиции «Тырган», о чем составили протокол о его доставлении, в котором он расписался, а также сотрудник полиции. Также составили протокол доставления А. в котором тот расписался и поставил свою подпись сотрудник полиции. В отделе полиции с него взяли объяснения, после чего его и А. отвезли на мед освидетельствование и у него в организме был обнаружен наркотик. У А. наркотика в организме обнаружено не было. Он приобрел наркотик для личного употребления, никому его продавать не собирался. О том, что у А. еще был наркотик, кроме того, который они с ним приобрели совместно, он не знал. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Суд, оценивая свидетельские показания, признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и показаниями подсудимого, объем сведений, внесенных в протокол допроса каждого свидетеля, подписан свидетелем без замечаний; допрос свидетелей проводился с соблюдением процессуальных требований, что свидетельствует о допустимости этих доказательств.

Помимо указанных выше показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, массой 0,060 гр., являются протоколы следственных действий, заключения экспертиз непосредственно исследованных в судебном заседании, вещественными доказательствами по делу.

- рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску М

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч. около 

<

...> г. Прокопьевска был задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

...>., которые хранили при себе запрещенные вещества;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ФИО3 в кармане на левом рукаве куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток; в левом внутреннем кармане куртки сотовый кнопочный телефон «Алкатель».

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ФИО3 из кармана на левом рукаве куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета; из левого кармана штанов изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета; из левого внутреннего кармана куртки был изъят кнопочный сотовый телефон.

- протоколом о доставлении от 07.02.2020, в котором указано, что 07.02.2020г. ФИО3 был доставлен в служебное помещение отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по 

<

...> 121г. Прокопьевска.

- справкой об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта 

<

...> от 15.02.2020г, согласно, которому установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

...>; 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых, указал место, расположенное в 10 метрах от здания по 

<

...> г. Прокопьевска, где он приобрел наркотическое средство;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых, указал место, расположенное в 20 метрах от дома по 

<

...> г. Прокопьевска, где он 07.02.2020г был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску с наркотическим средством.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым, был зафиксирован ход и результаты осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 42 ПИ об изъятии вещей и документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта с сотовым телефоном «Алкатель», изъятым у ФИО3, объяснения от 

<

...> ФИО4 А.Г, 

<

...>.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажных конвертов с изъятым веществом у ФИО3

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, массой 0,584 гр., являются его показания данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей 

<

...>, протоколы следственных действий, заключения экспертиз непосредственно исследованных в судебном заседании, вещественных доказательств по делу.

Вина подсудимого подтверждается:

- рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшего сержанта полиции М.В.

<

...> от 07.02.2020г, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30ч. около 

<

...> г. Прокопьевска был задержаны ФИО3 и 

<

...> которые хранили при себе запрещенные вещества;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в кармане на левом рукаве куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток; в левом внутреннем кармане куртки сотовый кнопочный телефон «Алкатель»;

протоколом об изъятии вещей и документов от 07.02.2020г, в ходе которого, у ФИО3 из кармана на левом рукаве куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета; из левого кармана штанов изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета; из левого внутреннего кармана куртки был изъят кнопочный сотовый телефон.

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с применением технических средств, был зафиксирован ход и результаты осмотра: бумажного конверта от ДД.ММ.ГГГГ с сотовым телефоном «Blackview», изъятым у 

<

...> В.В., протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 42 ПИ об изъятии вещей и документов на имя 

<

...> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола доставления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта без номера от ДД.ММ.ГГГГ с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым у 

<

...>

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым установлено, что вещество, изъятое у «ФИО3», содержит в своем составе 

<

...>, включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998;

- справкой об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым установлено, что вещество, изъятое у «

<

...>В», содержит в своем составе 

<

...> включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 08.02.2020г., в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых, указал место, расположенное в 0,5 метрах от дома по 

<

...> г. Прокопьевска, где он 07.02.2020г. приобрел наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 08.02.2020г, в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых, указал место, расположенное в 20 метрах от дома по 

<

...> г. Прокопьевска, где он 07.02.2020г. был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску с наркотическим средством.

- данными протокола осмотра предметов от 19.02.2020г., которым, с применением технических средств, был зафиксирован ход и результаты осмотра: 1) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя ФИО3 от 07.02.2020г., 2) протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов на имя ФИО3 от 07.02.2020г., 3) протокол о доставлении ФИО3 от 07.02.2020г., 4) бумажный конверт с сотовым телефоном «Алкатель», изъятым у ФИО3, 5) объяснение от 

<

...>В. от 07.02.2020г., 6) объяснение от 

<

...> А.С. от 07.02.2020г., 7) объяснение от ФИО3 от 07.02.2020г., 8) копия объяснения от 

<

...>.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 действовал незаконно, осуществив приобретение наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, поскольку не имел законного для этого основания. При этом, умысел ФИО3 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

При квалификации действия как хранение необходимо учитывать, что хранение запрещенных веществ является длящимся преступлением, ограниченным временными рамка начала и окончания хранения. 

После приобретения наркотических средств в обоих случаях ФИО3 продолжал умышленно, незаконно хранить их при себе без цели сбыта, до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан около 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, сотрудниками полиции, и наркотические средства не были у него изъяты сотрудниками полиции.

Задержан ФИО3 был не на месте приобретения наркотических средств, в другом месте нахождения, и у него была возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, обоснованность вменения в обоих случаях в вину ФИО3 незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Свои действия, при совершении ФИО3 инкриминируемых ему преступлений, подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, на что указывают его действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мотивом совершения преступления послужило использование наркотических средств в личных целях.

Виды и размеры наркотических веществ установлены заключениями эксперта и справками об исследовании, указанными в приговоре выше. 

Оснований полагать, что на экспертизы были направлены иные вещества, а не изъятые сотрудниками полиции у ФИО3, не имеется, учитывая отсутствие сведений о нарушении целостности упаковки при поступлении веществ на экспертизу. 

Экспертиза проведена компетентными лицами, заключение эксперта оформлено надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался о наступлении уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта не усматривается.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления "в значительном размере" нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых в определен путем проведения исследования и физико-химических экспертиз.

Субъектом данных преступных деяний явилось вменяемое физическое лицо – ФИО3, который достиг возраста уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 под диспансерным наблюдением в 

<

...> не находится (л.д. 184), за 

<

...> помощью в 

<

...> не обращался (л.д. 185).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по обоим инкриминируемым ему органом дознания деяниям, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными.

Все криминообразующие признаки, входящие в состав данных преступлений, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО3 по обоим инкриминируемым ему деяниям по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности ФИО3 в совершении данных преступлений, поскольку показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, хранения, и последующего их изъятия полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, заключением экспертизы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи ( 

<

...>), наличие на иждивении 

<

...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), трудоустройство.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 189, 190).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает в действиях подсудимого, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Тегульдетским районным судом Томской области от 24.04.2015 года. 

Ввиду установленного в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей, что наказание при рецидиве преступлений виновному лицу должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, оснований для применения положений, предусмотренных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому при назначении наказание необходимо применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным, и социально справедливым по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усмотрел. 

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При этом, исходя из данных о личности ФИО3, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении него необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

По настоящему уголовному делу ФИО3 под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,060 гр.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,584 гр.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства либо месту постоянного пребывания, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от 

<

...>. отобранных ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на имя 

<

...>В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об исследовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: два бумажных конверта с наркотическим средством ( квитанция 

<

...>/-1-20 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.129) - хранить в камере хранения ОД Отдела МВД России по г. Прокопьевску по 

<

...> г. Прокопьевска до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту сбыта 

<

...> В.В., Ч.А.ГБ. наркотического средства.

Сотовый телефон «Алкатель» после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: подпись И.В.Недосекова 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-255/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000689-06) Рудничного районного суда г. Прокопьевска