Дело № 2-4/2-2021

УИД 32RS0018-02-2020-000714-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 26 марта 2021 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания - Сиваковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Уношевской сельской администрации Уношевского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет выморочного имущества ФИО2»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил с ФИО2 договор о кредитовании № на сумму 94733,63 руб. Вышеуказанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заемщику. Банком по согласованию с ответчиком были установлены сроки и размеры погашения кредита. В связи с тем, что ответчик, неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 100352 руб.92 коп., в т.ч. основной долг – 75672 руб. 91 коп., задолженность за пользование кредитом 24680 руб. 01 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. По сведениям банка, на момент смерти ФИО2, последней принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, который по сведениям банка является выморочным имуществом и как следствие переходит в порядке наследования в собственность сельского поселения на территории которого расположен. В связи с чем, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет средств муниципального образования на территории которого находиться вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание представитель банка, ответчик (МО «Уношевское сельское поселение»), а также привлеченные в качестве третьих лиц - дети умершей ФИО2 (ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4), в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (т.1 л.д.172, 219). 

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 договор кредитования 1569031/0151 на сумму 94733 руб. 63 коп. 

Данные денежные средства были перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером. 

Сроки о порядок погашения кредита были согласованы с заемщиком. 

Таким образом, ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 100352 руб.92 коп., в т.ч. основной долг – 75672 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 24690 руб. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий соглашения о кредитовании, ФИО2, взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости. Как следует из информации нотариуса Красногорского нотариального округа, по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ФИО2 открыто только по заявлению кредитора – Банка. Таким образом, иные наследники в установленный законом срок за принятием наследства не обращались (т.1 л.д. 65). 

Кроме того, из представленного в суд, заявления третьих лиц - детей ФИО2 (ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4 т.1 л.д. 219), следует, что никто из указанных лиц фактически в наследство не вступал, по причине отсутствия наследственного имущества. 

Наследственном деле содержаться сведения, что на момент смерти ФИО2, проживала по адресу 

<

адрес>, одна (т.1 л.д.63). 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО2, зарегистрирован земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым № (т.1 л.д.72).

Согласно ст. 1, 2 ст.11151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в т.ч. земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. 

Вместе с тем, решением Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще при жизни ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Уношевскую сельскую администрацию с заявлением об отказе от права собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке и иное имущество т.ч. сам земельный участок, в связи с принятием решения о выплате ей компенсации в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан подвергшихся аварии на ЧАЭС» (т.1 л.д.245-247).

Согласно ст.273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из вышеуказанного решения суда, право собственности на жилой дом расположены на спорном земельном участке, зарегистрировано в муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с вышеуказанной даты к муниципальному образованию, должно перейти и право собственности на расположенный под данным зданием земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что еще при жизни ФИО2, утратила право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Принимая во внимание, что наличие иного выморочного имущества ФИО5, право наследования на которое согласно закона может перейти в собственность муниципального образования, в ходе судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Уношевской сельской администрации Уношевского сельского поселения Гордеевского муниципального района 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет выморочного имущества ФИО2, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Пальшин Ю.С.