Уголовное дело №1-121/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование (правоведение), холостого, фактически осуществляющего брачные отношения, не имеющего инвалидности и иждивенцев, военнообязанного, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, 

судимость не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания: *Адрес*, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи имеющегося в его пользовании стационарного компьютера через сеть «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, вошел в приложение для обмена сообщениями «Telegram»,где под ником 

<

данные изъяты> путем переписки связался с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В указанное время ФИО2 в ходе переписки с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> получил от последнего информацию о виде и массе «пробы» наркотического средства, а так же адреса и месте расположения «закладки» с наркотическим средством.

*Дата* в утреннее время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, приехал на рейсовом автобусе к указанному в сообщении месту «закладки», к первому подъезду *Адрес* в *Адрес*, где в листве справа от первого подъезда вышеуказанного дома обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,16 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции Постановления Правительства РФ) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

Далее *Дата*, в указанное время, ФИО2 часть наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического вещества массой не менее 0,16 гр. оставил себе, положив его в левый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному, незаконному, хранению наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил его.

*Дата* в 09 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ «Асбестовский» и доставлен в дежурную часть отделения полиции *Номер* МО МВД РФ «Асбестовский», расположенного по *Адрес* в *Адрес*, где у ФИО2 *Дата* в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 47 минут, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был изъят сотрудниками полиции пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой 0,16 граммов, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 47 минут *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим (по приговору от *Дата*), привлекался к административной ответственности, но состоит на учете в центре занятости, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д.117,118), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, но решался вопрос о взятии на диспансерное наблюдение (л.д.112,113). 

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Признательные объяснения ФИО2 от *Дата* /л.д.22/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание. 

Наличие указанного обстоятельства (явка с повинной) является основанием для применяя к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические и тяжелые заболевания, также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который проживает совместно с родителем, осуществляет фактические брачные отношения, имеет кредитные обязательства, иных обязательств не имеет. 

Судом при назначении подсудимому ФИО2 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, но представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора. 

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО2 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 степень его общественной опасности, тяжесть преступления, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. 

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 по делу не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить данное условное осуждение, так как оно не оказало должного влияния на исправление осужденного и на предотвращение совершения им новых преступлений, и назначить осужденному наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное приговором Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> упакованное в конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных