Дело №5-948/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

К.И.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут К.И.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил журнал «Mens Health» в количестве двух штук, стоимостью 62 рубля 81 копейка каждый, а всего на общую сумму 125 рублей 62 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 125 рублей 62 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.И.Н. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно двух журналов «Mens Health», которые пронес через кассовую зону, не оплатив, признал полностью, раскаявшись в содеянном. 

Выслушав К.И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут К.И.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес> Республики, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества: журнала «Mens Health» в количестве двух штук, стоимостью 62 рубля 81 копейка каждый, а всего на общую сумму 125 рублей 62 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости журнала, похищенного К.И.Н., представленная АО «Тандер».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению М.Д.С. – сотрудника гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут после прохождения через кассовую линию из торгового зала вышел мужчина, который при себе имел неоплаченный товар журнал «Mens Health» в количестве двух штук. После чего указанный мужчина был задержан.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, в котором содержатся обстоятельства задержания К.И.Н. по факту хищения журнала «Mens Health» в количестве двух штук.

Из письменного объяснения К.И.Н., данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, он взял со стеллажа два журнала «Mens Health» и направился в сторону кассовой зоны. После прохождения кассовой зоны с неоплаченным товаром он был задержан сотрудниками магазина, а неоплаченный им товар был возвращен по требованию сотрудников магазина.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудника гипермаркета «Магнит». 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности К.И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск усматривается, что К.И.Н. привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, а также к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, условно-осужденное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объективными чертами характера К.И.Н. являются вспыльчивость и неуважение к окружающим. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.И.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение К.И.Н. однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.27 ч.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым применить к К.И.Н. меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К.И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Балясина