Дело №2-564/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1-ФИО2,

истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, просят суд признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в равных долях по 

<

данные изъяты> доли, кадастровый номер квартала №, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, согласно геоданных 

<

данные изъяты>, в границах, в соответствии с планом земельного участка, выполненным ООО «ГеоСервис» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В иске ссылаются на следующее.

В соответствии с договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением администрации г.Уварово № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № (инвентарное дело № Уваровского БТИ), истцы в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Названная квартира расположена 

<

данные изъяты>, в котором отсутствуют 

<

данные изъяты> и фактически представляет собой 

<

данные изъяты> (жилого дома), имеющую следующие размеры: общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с отдельным входом и отдельными коммуникациями, что подтверждено судебным актом (дело №). В целях оформления права собственности на спорный земельный участок, на котором расположено жилое помещение, в котором истцы проживают с 

<

данные изъяты>, более 

<

данные изъяты> лет и фактически владеют спорным земельным участком, в адрес администрации г.Уварово было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, но оно фактически было оставлено без своевременного и должного рассмотрения. Факт формирования за соседями –Л-выми части № жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с закреплением земельного участка под объектом недвижимости, при сложившейся ситуации влечет неразрешимую для ответчика по настоящему заявлению сложность, в том числе, в части предварительного согласования предоставления земельного участка и препятствует истцам поставить объект недвижимости на государственный и кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения местоположения границ земельного участка и его площади и соответственно закрепления указанных сведений в кадастровом учете по фактическому пользованию, по заказу истцов (договор от ДД.ММ.ГГГГ) – ООО «ГеоСервис» были выполнены работы по межеванию спорного земельного участка и кадастровые работы по изготовлению межевого плана для внесения сведений в ЕГРН. По фактическому пользованию площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и не нарушают права третьих лиц. 

Определениями судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, ФИО6, ООО «ГеоСервис».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, истец ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик администрация г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. В письменном отзыве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика администрации г.Уварово Тамбовской области ФИО7, действующая по доверенности, указала, что администрация г.Уварово Тамбовской области признает исковые требования ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в полном объеме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации г.Уварово Тамбовской области.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, указав, что споры по границам спорного земельного участка отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, ФИО8, ООО «ГеоСервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком – администрацией г.Уварово Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 

<

данные изъяты> долю; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, номер кадастрового квартала №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, составленного ООО «ГеоСервис», ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Врагова

Мотивированное решение составлено 23.11.2020.

Судья Н.В. Врагова