Дело № 1-62/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000074-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 05 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 00 мин по 21 час 00 мин у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего ФИО 

В указанные дату и период времени ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта 219060» регистрационный знак № на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО, наследницей которого по закону является его дочь Потерпевший №1, признанная представителем потерпевшего по данному уголовному делу, мобильный телефон модель «Samsung Galaxy A11» стоимостью 9990 рублей, а так же сим-карту оператора «Теле-2», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения представителю потерпевшей Потерпевший №1

Защитник Долгополова Н.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Волков А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.Заслушав подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника Долгополову Н.М., мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим. 

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред представителю потерпевшего Потерпевший №1 Противоправность своих действий ФИО1 осознал, раскаялся.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Самсунг Galaxy А11», оставить храниться у представителя потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения; 

- автомобиль «Лада Гранта 219060», государственный регистрационный знак № оставить храниться у ФИО1, освободив от обязанности хранения; 

- детализацию предоставленных услуг абонента № оставить хранятся при уголовном деле.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 05 апреля 2021 года по следующим реквизитам: 

УИН 18812001750011000510, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ОКТМО 75701000, БИК 047501001, КБК доходов 18811621040116000140, ОКТМО ФИО2 75603000 (КБК района 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Судья: