РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2019по исковому заявлению ООО «Красноярский хлебокомбинат» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении стоимости понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Красноярский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении стоимости понесенных судебных расходов.

В исковом заявлении общество указало, что 14.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак «№», принадлежащегоФИО5; а также автомобиля марки «ВИС 234700-30», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ООО «Красноярский хлебокомбинат» и находящегося под управлением ответчика ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО2

На дату дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский хлебокомбинат»; управлял транспортным средством в силу исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора сООО «Красноярский хлебокомбинат», являющимся собственником транспортного средства марки «ВИС 234700-30», гос. рег. знак «№

В силу достигнутого между ООО «Красноярский хлебокомбинат» и потерпевшим ФИО3 соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило последнему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства на общую сумму 250000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ, ООО «Красноярский хлебокомбинат» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 250000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; суду ответчик пояснил, что не согласен с суммой ущерба, выплаченной ООО «Красноярский хлебокомбинат» ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак «№», принадлежащегоФИО5; а также автомобиля марки «ВИС 234700-30», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ООО «Красноярский хлебокомбинат» и находящегося под управлением ответчика ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО2

Установлено также, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский хлебокомбинат»; управлял транспортным средством в силу исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора с ООО «Красноярский хлебокомбинат», являющимся собственником транспортного средства марки «ВИС 234700-30», гос. рег. знак «№».

В силу достигнутого между ООО «Красноярский хлебокомбинат» и потерпевшим ФИО5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило последнему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства на общую сумму 250000 руб. (л.д. 61 - 66).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Суду ответчик пояснил, что не согласен с суммой ущерба, выплаченной ООО «Красноярский хлебокомбинат» ФИО5 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств в обоснование заявленных возражений ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил; ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлял.

Напротив, размер причиненного потерпевшему ФИО5 ущерба находит свое подтверждение в материалах дела, по существу не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 250000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Однако в силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, сложность рассматриваемой категории дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость понесенных судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 243 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Красноярский хлебокомбинат» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Красноярский хлебокомбинат» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Красноярский хлебокомбинат» (

<

данные изъяты>) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2019.

Судья___________________Абишев М.С.