Дело № 2-273/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 50000 руб., которые последняя обязалась возвратить не позднее 30.05.2019 г., о чем была составлена расписка. По условиям договора займа, за пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг еще 50000 руб., которые обязалась возвратить не позднее 30.07.2019 г., о чем была составлена расписка. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно.

В указанные в договорах сроки денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 100000 рублей., проценты за пользование займом в сумме 61885,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи искового заявления по день принятия судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Его представитель ФИО1 в суде поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сроком до 30.05.2019 г. под 5% в месяц денежные средства в размере 50000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.11), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сроком до 30.07.2019 под 5% в месяц денежные средства в размере 50000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.12), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлены долговые документы (расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в общей сумме 100000 рублей (50000 + 50000).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям спорных договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц, что соответствует 60% годовых.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.11.2018 по 10.01.2020 арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям договоров (л.д.5-6). Размер таких процентов по двум договорам составит 61885,92 рублей (33449,81 + 28436,11), которые следует взыскать с ответчика.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предъявления иска законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 за период с 21.01.2020 (дата подачи искового заявления) по 26.02.2020 (день принятия решения), составит 1004,05 рублей:

за период с 21.01.2020 по 09.02.2020 - 552,89 руб. (161885,92 рублей х 6,25 %: 366 дней х 20 дней);

за период с 10.02.2020 по 26.02.2020 - 451,16 руб. (161885,92 рублей х 6,00 %: 366 дней х 17 дней).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4438,00 руб., что подтверждено документально (л.д. 8). 

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161885,92 рублей, из которых: основной долг - 100000 рублей, проценты - 61885,92 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 26.02.2020 в размере 1004,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей, а всего 167327 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 97 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженностью в размере 161885,92 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 27 февраля 2020 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2020 года.