Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 25 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1, 

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 31 августа 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее ему знакомой ФИО31

В указанное время, в указанном месте, между ФИО2 и ФИО32. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО33. и преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения 25 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приблизился к ФИО34. и, применяя значительную физическую силу, нанес ей не менее 5 ударов руками в жизненно важные части тела – область головы, лица, верхних и нижних конечностей, желая тем самым причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО35., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, от чего она упала и ударилась о пол.

В дальнейшем, 26 октября 2016 года в дневное время ФИО143. в связи с полученными телесными повреждениями была доставлена в состоянии комы в лечебное учреждение МБЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, где ей было проведено соответствующее лечение, после которого она 30 ноября 2016 года была выписана на амбулаторное лечение, которое существенного улучшения состояния здоровья не дало, и 24 декабря 2016 года в утреннее время ФИО36. скончалась по адресу: 

<

адрес>

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО144. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- закрытую черепно-мозговую травму, проявлением которой явилась травматическая болезнь головного мозга, в виде травматического субдурального кровоизлияния в левом полушарии головного мозга (субдуральная гематома); ушиба головного мозга тяжелой степени в височной доле левого полушария головного мозга; кровоподтеков лица, головы и осложнившееся поздними, вторичными расстройствами мозгового и кроволимфообращения с явлениями отека, набухания и присоединившего менингоэнцефалитом и очаговой интерстициальной пневмонией.

Черепно-мозговая травма со всеми её наружными и внутренними повреждениями, а именно травматическое субдуральное кровоизлияние; ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоподтеки лица, головы, по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, и в данном конкретном случае вызвавшие смерть ФИО3, и поэтому между умышленными действиями ФИО2, травмой головы, её поздними осложнениями и смертью ФИО145 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО146. наступила от указанной выше закрытой черепно- мозговой травмы 24 декабря 2016 года по адресу: 

<

адрес>, после продолжительного лечения.

Умышленные преступные действия ФИО2, выразившиеся в причинении ФИО147. закрытой черепно-мозговой травмы повлекли по неосторожности смерть потерпевшей ФИО148..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с юридической оценкой своих действий, не согласен с количеством вмененных ему ударов, от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия. 

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 29 ноября 2016 года (л.д.236-237 том №) установлено, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно со ФИО6. Между ними хорошие отношения, но когда он выпивал, мог её ударить, иногда оставались синяки, она до этого уже обращалась в полицию, но заявления забирала, так как они с ней мирились.

25 октября 2016 года ближе к вечеру они со ФИО6 употребляли спиртное на кухне. Примерно в 20-21 час между ними возник конфликт, ФИО6 стала оскорблять ФИО2, он разозлился и ударил её два раза кулаком в лицо. От ударов ФИО6 упала и при падении ударилась головой об электрическую плиту. После чего они продолжили распивать спиртное, через какое-то время ФИО6 ушла спать в комнату. Утром он ушел к ФИО37, а затем с ФИО16 пришел домой. Они услышали, что ФИО6 подозрительно храпит, поэтому пытались её разбудить, но она не просыпалась. По просьбе ФИО2 ФИО16 сходил за снегом, ФИО2 протер снегом ФИО6 лицо, но она не просыпалась. Около 12.00 час. ФИО2 вызвал скорую помощь. Он и ФИО16 вынесли ФИО38 в одеяле в машину скорой помощи.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого от 11 января 2017 года (л.д.240-244 том №) установлено, что ФИО39 находясь в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивной. В процессе совместного проживания со ФИО40. между ними не раз происходили конфликты. В ходе конфликтов он не раз бил ФИО41. руками по лицу и различным частям тела. После конфликтов ФИО42. уходила жить к ФИО28, но возвращалась. В дневное время 25 октября 2016 года они употребляли спиртные напитки. Около 19-20 часов между ними произошел конфликт, ФИО43 оскорбила его. ФИО2 нанес ФИО44 удар ладонью правой руки в область левой щеки. ФИО45. продолжила оскорбления и встала из-за стола. ФИО2, встав из-за стола, нанес ФИО46. удар ладонью правой руки в область левой щеки. От удара ФИО47. упала, когда падала, ударилась об электрическую плиту. Как ФИО48 упала и чем ударилась, он не видел, так как ушел в комнату. ФИО6 поднялась с пола и продолжила оскорблять ФИО2. На её лице и руках телесных повреждений, крови, царапин не было, на здоровье она не жаловалась. Они померились и продолжили употреблять спиртное. Они употребляли спиртное около 30 минут, после ФИО49. ушла спать в комнату. Когда они сидели со ФИО50 то он позвонил знакомой ФИО51, и в шутку сказал, что убил ФИО52.. ФИО53 позвонила ФИО21, который приходил к ФИО2. ФИО21 зашел в комнату, ФИО54 спала, она сильно храпела.

Также к ним приходила сестра ФИО65. – ФИО7 с мужчиной. ФИО7 зашла в комнату, увидела, что ФИО55. спит, и покинула квартиру. Ночью он ничего подозрительного не слышал. Около 10-11 часов 26 октября 2016 года он проснулся, ФИО56. лежала на кровати в комнате, спала. ФИО2 пошел к соседу, чтобы выпить, там встретил ФИО57. Вместе они пошли к ФИО2 и выпивали на кухне. ФИО58. не вставала с кровати, тогда ФИО2 начал её будить. Она не реагировала. ФИО2 потёр ФИО59. лицо снегом, который принес ФИО60, но результата не было. Он вызвал скорую помощь, ФИО2 с ФИО61 погрузил ФИО62. в автомобиль. ФИО63. увезли в МБЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей. Позднее ФИО2 стало известно, что ФИО64. находится в коме.

В дневное время 26 октября 2016 года проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъяли простынь и тряпку со следами крови. Следы крови на тряпке и простыне принадлежат ему, так как ранее порезался. Считает, что от его действий смерть потерпевшей наступить не могла. Так как его удары не могли причинить ей тяжкий вред здоровью, ФИО66 после них сидела с ним и употребляла спиртные напитки.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого от 17 января 2017 года (л.д.14-18 том №) установлено, что ФИО2 настаивал, что ударил ФИО67 2 раза, объяснить множественные гематомы фиолетового цвета по всему телу не смог. Следы крови, обнаруженные на вещах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, старые, так как за две недели до случившегося он ударил ФИО68. по лицу, разбил нос, у неё пошла кровь, которую она могла вытереть полотенцем и замарать простынь. Не знает, что слышали соседи, при нём ФИО69. не кричала: «не бей меня, мне же больно».

В ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента ФИО2 рассказывал о событиях и о своих действиях, произошедших в вечернее время 25 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>. Также показал, как нанес ФИО70. 2 удара, что следует из протокола проверки показаний на месте от 13 января 2017 года (л.д.1-13 том №), протокола следственного эксперимента от 18 января 2016 года, с фототаблицей (л.д.19-24 том №).

Из протокола допроса обвиняемого от 25 января 2017 года (л.д.31-34 том №) установлено, что вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ не признаёт. Настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Не согласен с текстом предъявленного обвинения, так как ФИО71. он нанёс 2 удара. Удары наносил ладонью правой руки, от его ударов не могла наступить черепно-мозговая травма у ФИО72 Так как после этого ФИО73. выпивала с ним спиртные напитки, после чего пошла спать. От его ударов у ФИО74. могли возникнуть только побои.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 от 26 октября 2016 года (л.д.15 том №), из которого следует, что 26 октября 2016 года в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от дежурной мед. сестры ЦГБ №1 ФИО9 о том, что 26 октября 2016 года в ЦГБ №1 госпитализирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, кома.

Рапортом УУП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО10 от 25 ноября 2016 года (л.д.16 том №), из которого следует, что в его производстве находится материал КУСП № от 26 октября 2016 года, зарегистрированный в ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по сообщению ФИО8 о том, что 26 августа 2016 года в ЦГБ №1 г.Верхнего Уфалея госпитализирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, кома.

В ходе проверки было установлено, что 26 октября 2016 года между ФИО6 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО6, которая в настоящее время находится на стационарном лечении в ЦГБ №1 г.Верхнего Уфалея с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, внутримозговая гематома слева, кома.

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.20-25 том №), из которого следует, что осмотр произведен с участием ФИО2, который указал, что ФИО75 после нанесенного удара, не устояв на ногах, стала падать на пол, ударившись головой о край электроплиты… ФИО2 указал, что на диване спала ФИО76. С места происшествия изъяты: простынь, полотенце с пятнами бурого цвета, находившиеся на диване.

Ответами на запрос Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Центральная городская больница» от 02 и 22 ноября 2016 года (л.д.27 том №), из которых следует, что больная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в реанимационном отделении с 26 октября 2016 года. Диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Внутримозговая гематома слева.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 том №), из которого следует, что находясь на дежурстве, получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес> где был обнаружен труп ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Труп направлен на судебно-медицинское исследование и установление причины смерти в морг Верхнеуфалейского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ».

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, и трупа ФИО6, с фототаблицей, от 24 декабря 2016 года (л.д.31-37 том №), из которого следует, что в комнате, расположенной с правой стороны по коридору на кровати обнаружен труп ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В горле вставлен медицинский препарат (аппарат) – брохистома. В носовую полость вставлен зонт. Трупное окоченение средне выражено во всех группах мышц. Труп осмотрен, направляется в морг г.Верхний Уфалей на судебно-медицинское исследование и установление причины смерти.

Актом судебно-медицинского исследования №525 от 28 декабря 2016 года (л.д.39-45 том №), согласно которому: 1. У гр.ФИО79. имела место закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшееся травматической болезнью головного мозга, проявлением которой имели место травматическое субдуральное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга (субдуральная гематома), ушиб головного мозга тяжёлой степени в височной доле левого полушария головного мозга, кровоподтёки лица, головы и осложнившееся поздними посттравматическими расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отёка, набуханием, дислокацией, менингоэнцефалитом и очаговой интерстициальной пневмонией.

2. Эти крайне тяжёлые осложнения закрытой черепно-мозговой травмы и явились непосредственной причиной смерти гр.ФИО80 и поэтому между травмой головы, её поздними осложнениями и смертью гр.ФИО81 усматривается прямая, причинно-следственная связь.

3. Черепно-мозговая травма, со всеми её наружными и внутренними повреждениями, а именно травматическое субдуральное кровоизлияние (гематома), ушиб головного мозга тяжёлой степени, кровоподтёки лица, головы по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, и в данном конкретном случае, вызвавшие смерть гр.ФИО82.

4. Смерть гр.ФИО83. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

5. Кроме того при исследовании трупа у грФИО84. имели место кровоподтёки верхних и нижних конечностей.

Сообщением о происшествии начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО12 от 24 декабря 2016 года (л.д.56 том №), из которого следует, что 24 декабря 2016 года в 10 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО18, проживающей: 

<

адрес>, о том, что 24 декабря 2016 года в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без ВПНС.

Заключением эксперта №810 от 23 декабря 2016 года (л.д.185-188 том №), из которого следует, что кровь потерпевшей ФИО6 – А? группы. Кровь подозреваемого ФИО2 – АВ группы. 

На полотенце и простыне, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека А? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшей ФИО6. Подозреваемому ФИО2 кровь принадлежать не может.

Заключением эксперта №252 «Д» от 23 декабря 2016 года (л.д.196-200 том №), из которого следует, что: 1. У гр.ФИО85. по медицинским документам (истории болезни) имеет место тупая травма головы, сопровождавшееся ушибом головного мозга тяжёлой степени, травматическим субдуральным кровоизлиянием лица, головы. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), не менее двух воздействий и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п.6.1.3) Из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

2. У гр.ФИО86 по медицинским документам имели место множественные кровоподтёки верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), не менее двух воздействий и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признакам кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) (п.8.1) и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее 10% (п.8.2.) Из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

3. Получение тупой травмы головы, со всеми её проявлениями, а равно получение множественных кровоподтёков верхних и нижних конечностей при падении с высоты собственного роста на острый предмет исключается, невозможно.

4. Получение тупой травмы головы со всеми её проявлениями при падении и ударе об угол газовой плиты исключается, невозможно.

5. Эксперт не исключает возможности, что все установленные механические повреждения у гр.ФИО87 могли образоваться в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.

Заключением эксперта №525 от 25 января 2017 года (л.д.209-218 том №), из которого следует, что: 1. При исследовании трупа гр.ФИО88. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, проявлением которой явилась травматическая болезнь головного мозга, в виде травматического субдурального кровоизлияния в левом полушарии головного мозга (субдуральная гематома), ушиба головного мозга тяжёлой степени в височной доле левого полушария головного мозга; кровоподтёков лица, головы и осложнившееся поздними, вторичными расстройствами мозгового и кроволимфообращения с явлениями отёка, набухания и присоединившего менингоэнцефалитом и очаговой интерстициальной пневмонией.

2. Эти крайне тяжёлые осложнения закрытой черепно-мозговой травмы и явились непосредственной причиной смерти гр.ФИО92 и поэтому между травмой головы, её поздними осложнениями и смертью гр.ФИО93. усматривается прямая, причинно-следственная связь.

3. Черепно-мозговая травма, со всеми её наружными и внутренними повреждениями, а именно травматическое субдуральное кровоизлияние; ушиб головного мозга тяжёлой степени; кровоподтёки лица, головы, по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни, и в данном конкретном случае, вызвавшие смерть гр.ФИО91

4. Смерть гр.ФИО89. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

5. Кроме того, у гр.ФИО90. имели место кровоподтёки верхних и нижних конечностей.

6. Черепно-мозговая травма, со всеми её наружными и внутренними повреждениями является прижизненной, возникла и явилась следствием множественных, неоднократных травматических воздействий (не менее 2-3 ударов) тупых твёрдых предметов с различными местами и областями приложения травмирующей силы, а черепно-мозговая травма явилась результатом совокупности этих всех ударов, от какого именно удара или их количества сформировалась, образовалась конкретная черепно-мозговая травма, установить не представляется возможным, она могла возникнуть как от однократного удара, когда как последующие удары наносились в различные отделы головы, лица, утяжеляли, усугубляли сформировавшуюся травму головы.

7. Поскольку в повреждениях головы, лица не отобразились какие-либо частные признаки действующего орудия (предмета), то эксперт не исключает возможности, что таковыми орудиями (предметами) могли быть удары ногами, руками (кулаками), предметами домашнего обихода и т.п.

8. В момент получения всех повреждений потерпевшая могла находиться в самом разнообразном положении тела (стоя, сидя, лёжа и т.п.) то есть могла находиться в любом естественном положении, допускающим нанесение всех повреждений (ударов) в область головы, лица, туловища, конечностей.

9. У гр.ФИО149 имели место множественные кровоподтёки верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения возникли от множественных (не менее 3-4 ударов) неоднократных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть удары кулаками, ногами и т.п., они лишь указывают на места приложения травмирующей силы и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

10. Повреждения на верхних конечностях, можно расценить, как повреждения, полученные в ходе борьбы и самообороны.

11. Получение закрытой черепно-мозговой травмы, со всеми её наружными и внутренними повреждениями при падении тела с последующим соударением областью головы об твёрдый тупой предмет (в частности об электрическую плиту) невозможно, исключается.

12. По жизненным показаниям потерпевшая ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доставлена 26 октября 2016 года в 12.25 в лечебное учреждение г.Верхнего Уфалея МБЛПУ ЦГБ, где ей было назначено и проведено соответствующее лечение (трепанация черепа слева; удаление субдуральной гематомы слева; трахеостомия; ИВЛ; медицинские инъекции), направленное на восстановление жизнеспособности и восстановление функций организма и после лечения была выписана с улучшением из лечебного учреждения 30 ноября 2016 года в 12.00 с клиническим диагнозом: ЗЧМТ. Субдуральная гематома слева. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Койко-дней 35.

13. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ года рождения этиловый спирт не обнаружен.

14. Смерть гр.ФИО95. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила 24 декабря 2016 года дома в 10.45.

Актом судебно-гистологического исследования №73У от 20 января 2017 года (л.д.219-220 том №), согласно которому произведено исследование кусочков внутренних органов – 17 от трупа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключение: Кровоизлияния в твердой оболочке головного мозга (период поздних посттравматических процессов). Очаги глиоза в веществе головного мозга с васкуляризацией на их фоне (поздние посттравматические изменения в веществе головного мозга). Пролиферативный менингоэнцефалит. Отек головного мозга. Туберкулез плевры (Туберкулезный плеврит). Очаговая интерстициальная пневмония. Острая сердечная недостаточность. Хронический гепатит. Хронический фиброзирующий панкреатит. Морфологические признаки иммунодефицита.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая суду показала, что потерпевшая ФИО97. её сестра. Она проживала с ФИО2. Они употребляли спиртные напитки, ссорились, ФИО2 бил сестру. ФИО7 с сестрой последнее время близко не общались. В ее присутствии ФИО2 кидался на ФИО98., кричал, махал руками. 

Около 21 часа 25 октября 2016 года ФИО7 позвонила ФИО99, которая от ФИО100 узнала, что ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он убил ФИО6. ФИО7 позвонила сестре, но трубку никто не брал. Тогда она поехала к ФИО2 на 

<

адрес>. Когда они приехали, в комнате света не было, ФИО13 дверь не открывал, было слышно, что кто-то ходит. Через какое-то время ФИО2 открыл дверь, ФИО7 пояснил, что все нормально, сестра отдыхает. ФИО7 зашла в комнату, ФИО101 лежала на диване голая, прикрыта одеялом, и храпела. Она подумала, что сестра спит, поэтому отменила вызов скорой помощи. Ран не видела, лицо было прикрыто волосами, тело, руки и ноги сестры постоянно были в синяках. На утро от мамы узнала, что сестра в реанимации с диагнозом черепно-мозговая травма. Ей проводили операцию, через три недели ФИО102 пришла в сознание. ФИО7 навещала её, ФИО103. не разговаривала, её кормили с ложечки. Она понимала, головой кивала, нет – мотала.

С ФИО2 общались, приезжали с мамой и двоюродным братом за документами, спрашивали, что произошло. Он пояснил, что толкнул, она упала, ударилась головой о плиту, но потом, когда она поднялась, они продолжили употреблять спиртное, а утром ФИО2 не смог её разбудить. 

Просит назначить строгое наказание. 

Показаниями свидетеля ФИО14, которая суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ее сосед. Он проживал с ФИО104, когда они были трезвыми, все было нормально, в состоянии опьянения ссорились. ФИО2 бил ФИО6. В тот день примерно в 21 час она выходила в коридор, слышала, что ругаются, потом ФИО6 закричала: «не бей меня, мне больно». На следующий день узнала, что ФИО105 увезли в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО15, которая суду показала, что ФИО6 знала, она работала на комбинате, проживала по 

<

адрес> с мужем и сыном. ФИО7 была в гостях у ФИО15, когда ей позвонил ФИО106 и сказал, что ФИО6 убили. Она поняла, что ФИО107 узнал о случившемся со слов подсудимого. Она, ФИО7 и ФИО29 на автомобиле последнего, поехали к ФИО2, по дороге вызвали скорую помощь. ФИО15 осталась на улице. ФИО7 поднималась к ФИО2, потом рассказала, что ФИО6 спит, голая, в синяках, храпит. На следующий день ФИО6 увезли в больницу, она находилась реанимации. 

Показаниями свидетеля ФИО16, который суду показал, что в утреннее время он зашел к ФИО2. Его сожительница ФИО6 спала, у нее был под глазом синяк, она издавала храп, имела частое дыхание. ФИО2 начал будить ФИО6, но она признаков жизни не подавала. ФИО16 сходил за снегом на улицу, ФИО2 протирал ей лицо, но она в сознание не приходила. После чего они вызвали скорую помощь, которая её госпитализировала. В квартире было все прибрано, так как ФИО2 просил соседку вытереть кровь. Когда ФИО16 поднимался к ФИО2, то от девушки узнал, что ФИО2 бегал, просил вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая суду показала, что работает фельдшером скорой помощи. Точно дату не помнит, осенью 2016 года, она выезжала по адресу: 

<

адрес>. Дверь открыл подсудимый. В квартире под одеялом без сознания на диване лежала женщина. Её тело было в синяках, на лице гематома. Она поставила диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, внутричерепная гематома. Женщина была без сознания, в коме, храпела. Её госпитализировали.

Подсудимый пояснял, что они накануне выпивали, поссорились, она упала, ударилась головой о газовую плиту. Все было хорошо, она пошла спать. На утро не смог разбудить. 

Показаниями свидетеля ФИО18, которая суду показала, что потерпевшая – её дочь, она последнее время проживала с ФИО2. Он постоянно бил дочь, она приходила к ним в синяках, отлежится, обратно к нему. О том, что дочь в больнице, ФИО18 узнала от главной медсестры – ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ. Дочь была сильно избита, ее лицо – один сплошной синяк, руки все синие. Дочь выписали из больницы 30 ноября 2016 года, она была как растение. Умерла 24 декабря 2016 года в квартире бывшего мужа ФИО18 по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО19, который суду показал, что потерпевшая – его сестра. От мамы знает, что ФИО2 её побил, от полученных травм скончалась.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая суду показала, что в октябре 2016 года ей позвонил ФИО2, сказал, что убил ФИО109. ФИО20 некогда было разговаривать, позднее она ему перезвонила, он трубку не брал. Тогда она позвонила ФИО110, рассказала о звонке и попросила узнать, что у ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО21, который суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонила ФИО111, сказала, что ФИО2 подрался со ФИО112., попросила посмотреть. Так как он был не дома, позвонил сестре ФИО113 – ФИО114, чтобы она посмотрела. В тот же день ФИО21 зашел к ФИО2, уже ночью, спросил, что у них случилось. ФИО2 сказал, что все нормально. ФИО6 ФИО21 не видел. Поздее стало известно, что ее госпитализировали, она умерла дома. 

Показаниями свидетелей, данными ими в период предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Так из показаний свидетеля ФИО22 от 20 января 2017 года (л.д.98-101 том №) установлено, что ФИО2, будучи в состоянии опьянения ведет себя развязно, вальяжно, проявляет агрессию. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ним проживала ФИО3. Однажды ФИО22 встречался с ней, когда приезжал к ФИО2 домой. ФИО115. находилась в состоянии алкогольного опьянения, встревала в их разговор, дерзила. ФИО116. так же как и ФИО2 часто употребляла спиртные напитки, нигде не работала, между ними периодически происходили конфликты, в ходе которых ФИО2 бил ФИО117

25 октября 2016 года с 08 часов до 08 часов 26 октября 2016 года ФИО22 находился на дежурстве. В вечернее время от наружного наряда ППС стало известно, что они направляются по адресу: 

<

адрес>, по сообщению от соседки (ФИО4), к которой ломился ФИО2. ФИО22 вместе с наружным нарядом ППС направился по указанному адресу. Когда они прибыли к дому, то он вместе с сотрудниками ППС ФИО118 и ФИО119 поднялись на второй этаж. ФИО22 постучался в двери к ФИО2. Когда ФИО2 открыл дверь, то по внешнему виду и речи, ФИО22 понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 нелицеприятно отозвался о ФИО120, сказал, что он громко стучался к ней. ФИО22 прошел в комнату, где на диване спала ФИО121.. Она лежала под одеялом, сопела, храпела. Было видно, что ФИО122 была голой. Они попросили ФИО2 подойти к ФИО123. и разбудить её. ФИО2 подошел к ФИО124. и попытался её расшевелить. ФИО125 шевелилась, но глаза не открыла и не проснулась. ФИО22 к ФИО126. не присматривался, но на её лице он заметил синяки. Он попросил ФИО2 изменить образ жизни, после чего они вышли из комнаты и покинули общежитие. Позднее ему стало известно, что ФИО127 госпитализировали в МБЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, она находится в тяжелом состоянии, в коме.

Из показаний свидетеля ФИО23 от 20 января 2017 года (л.д.102-105 том №) установлено, что в органах МВД работает с 2014 года. С 25 на 26 октября 2016 года он находился на дежурстве совместно с полицейским сержантом ФИО24. Около 23.00 часов 25 октября 2016 года из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 громко стучится в дверь к соседке. ФИО23 совместно с ФИО24 и дознавателем ФИО22 направился по данному адресу.

Прибыв по указанному адресу, они поднялись на второй этаж. ФИО23 пошел к женщине, которая звонила в полицию. Он стал опрашивать ФИО128 в коридоре, а ФИО22 и ФИО24 пошли в комнату к ФИО2. Опросив ФИО129, он пошел следом за ними в комнату к ФИО2. Когда он в неё зашел, то ФИО22 разговаривал с ФИО2, в комнате на диване, под одеялом лежала ФИО130.. ФИО23 близко к ФИО131. не подходил, но видел, что она лежит под одеялом голая (когда ФИО2 её тряс, то одеяло спадало), она спала и храпела. ФИО2 пытался разбудить ФИО132, тормошил её руками за плечи, но она не проснулась, глаза не открыла. ФИО23 сделал вывод, что ФИО6 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и спит. Он опросил на кухне ФИО2, который не отрицал, что ранее громко стучался в двери к ФИО133, хотел взять у неё соли. ФИО23 следов крови и беспорядка в квартире у ФИО2 не заметил. Опросив ФИО2, они вышли из общежития и вернулись на маршрут патрулирования. 

Из показаний свидетеля ФИО24 от 20 января 2017 года (л.д.106-109 том №) установлено, что в органах МВД работает с 2013 года. С 25 на 26 октября 2016 года он находился на дежурстве совместно с полицейским сержантом ФИО23. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 громко стучится в дверь к соседке. ФИО24 совместно с ФИО23 и дознавателем ФИО22 направился по данному адресу.

Прибыв по указанному адресу, они поднялись на второй этаж. ФИО23 пошел к женщине, которая звонила в полицию. Он и ФИО22 прошли в комнату к ФИО2, с которым разговаривал ФИО22, так как они родственники. В комнате на диване под одеялом лежала ФИО134 ФИО24 близко к ФИО135. не подходил, но видел, что она лежит под одеялом голая, она храпела. ФИО2 попытался разбудить ФИО136., трёс руками за плечи. ФИО137. на действия ФИО2 не реагировала. ФИО24 понял, что ФИО6 сильно пьяна и спит. ФИО5 опросил ФИО2. После чего они покинули общежитие.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 227-230), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, установлено, что, учитывая медицинские документы ФИО138., характер описанных наружных повреждений в области её головы, лица, учитывая характер и локализацию повреждений внутри её головы, дают основания эксперту считать, что получение закрытой черепно - мозговой травмы со всеми её проявлениями как рассказал и показал в ходе следственного эксперимента ФИО2, невозможно, исключает. Исключает получение ФИО6 тупой травмы головы при падении с высоты собственного роста и ударе головой об электрическую плиту. 

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО2, по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО7 и свидетелей обвинения, чьи показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей и судебно-медицинским экспертом. 

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2016 года между потерпевшей ФИО139. и подсудимым ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 нанес потерпевшей удары руками в область головы - лица, от которых 24 декабря 2016 года в 10.45 час. наступила ее смерть.

Так из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она слышала, что между ФИО2 и ФИО6 очередной раз происходит ссора, в ходе которой ФИО6 просила не бить ее, на следующий день узнала, что ФИО6 увезли в больницу. 

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО15, ФИО17, потерпевшей ФИО7 следует, что ФИО2 нанес ФИО6 телесные повреждения, после подразумевал, что от них могла наступить ее смерть. 

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО17 и потерпевшей ФИО7 следует, что они видели ФИО6, лежащую на диване в квартире ФИО2 в бессознательном состоянии, с телесными повреждениями, в том числе в области лица, издающую храп, и откуда она была госпитализирована каретой скорой помощи. 

Из протокола осмотра места происшествия – комнаты 20, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-25), следует, что на изъяты простынь и полотенце с пятнами бурого цвета, которые находились на диване. Согласно заключению эксперта от 23 декабря 2016 года за № (том 1 л.д. 185-188), на данных вещах имеется кровь ФИО6.

Также суд принимает во внимание показания ФИО2, который в период предварительного следствия и в суде не отрицал того, что по его месту жительства между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов в область лица. После чего потерпевшая легла на диван в комнате и больше с него не вставала. Попытки ФИО2 разбудить ФИО26 результатов не дали. Она была госпитализирована. Позднее узнал, что она умерла. 

Суд считает, что преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей и характеризуется неосторожностью по отношению к смертельному исходу. Причиняя телесные повреждения ФИО141 нанося удары в жизненно-важный орган - область головы потерпевшей, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО140 

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО142. в связи с произошедшим между ними конфликтом, непосредственно перед совершением преступления.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует количество, локализация, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, то есть действия, выразившиеся в нанесении потерпевшей многочисленных ударов руками, в том числе, в область жизненно-важных органов, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

При этом действия ФИО2 свидетельствуют о неосторожной форме вины по отношению к смерти потерпевшей, так как он не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Других лиц, причастных к совершению преступления в отношении ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он нанес только два удара, от которых не могло наступить тяжких последствий, и когда ФИО6 падала она упала на плиту, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются показаниями судебно – медицинского эксперта ФИО25, оглашенными в судебном заседании и заключениями эксперта. 

Доказательства, полученные судом в судебном заседании, положенные в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Суд не находит оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства агрессивное поведение потерпевшей ФИО6, которая могла спровоцировать конфликт, так как данный факт в судебном заседании не установлен. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт частичное признание вины, его состояние здоровья. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, а также считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, учитывая обстоятельства и последствия содеянного, а также то, что преступление направлено против жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года, поэтому, согласно ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: простынь и полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области, – подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – простынь и полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова