Дело № 1-31/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-000529-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мустафаева М.С., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 03 марта 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 10 августа 2024 года, в 18 час. 00 мин., находясь в сосновом бору, расположенном в верхней части города Дербент Республики Дагестан, среди сорняковой растительности и травы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев и тонких стеблей дикорастущего растения конопля можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья и тонкие стебли с дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 гола № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11.67 грамм. Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в черный полимерный пакет, который перенес в место своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, положил внутрь дивана, находящегося в его спальной комнате, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 19 ноября 2024 года, тем самым, ФИО1 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1 1,67 грамм. 19 ноября 2024 года, в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь у себя дома, взял с собой ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего направился на берег Каспийского моря, а именно, в район Дербентского консервного комбината, расположенный по 

<

адрес изъят>, где собирался употребить путем курения вышеназванное наркотическое средство. 19 ноября 2024 года, в 17 час. 20 мин., ФИО1, на железнодорожном переходе, расположенном по 

<

адрес изъят> имея при себе в черном полимерном вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства, в 17 час. 30 мин., доставлен в ЛОП на ст. Дербент, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе изъятия (веществ) у него в правом переднем кармане жилетки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,67 грамм. Согласно заключению эксперта за № 314 от 29.11.2024 года растительная масса, содержащаяся в черном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 19.11.2024 года в ходе изъятия предметов (веществ) у ФИО1 (бумажный пакет), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы), составляет 11,67 г., которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мустафаев М.С. заявил, что до начала судебного разбирательства дела он консультировал подсудимого ФИО1, разъяснил ему особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия применения такого порядка, которых он осознает и понимает, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал полные, правдивые, последовательные первоначальные объяснения и последующие показания, подтверждающие совершение им преступления и способствовавшие дознанию, подробно изложил обстоятельства, позволившие установить признаки субъективной стороны преступления, доказывание которых является обязательным в ходе расследования преступления, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, испытательный срок истекает 26.06.2026 г.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им после вынесения приговора суда от 26 июня 2024 года и в течении испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение во время испытательного срока, состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначив ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы также условно, установив ему новый испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату Махмудову Т.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 8 650 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,67 грамм, тампоны со смывами с полости рта, ладоней, пальцев рук, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить, а компакт-диск с видеозаписью изъятия предметов (веществ) у ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 650 руб.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев