УИД 02RS0011-01-2025-000358-88 Дело № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Поленниковой Т.В., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Т.П. в пользу истца задолженности, образовавшейся в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, в размере 71 128 рублей 98 копеек, которая состоит из: 28 954,35 руб. – основной долг, 12 472,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 610,26 руб. – комиссии, 8092,33 руб. – штрафы, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 75 128 рублей 98 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между Т.П. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор 

<

Номер изъят>, в связи с неисполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность. 

<

ДАТА> право требования по кредитному договору перешло ООО "П.Р.Е.С.К.О.". 

<

ДАТА> право требования по кредитному договору перешло ООО «ПКО «Феникс» и ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Ответчик уведомлен об уступке прав требований по кредитному договору. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как предписано ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> Т.П. подала заявление на получение кредитной карты « Тинькофф Кредитные Системы», 

<

ДАТА> АО "Тинькофф Банк" и Т.П. в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты 

<

Номер изъят>. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор 

<

Номер изъят> состоит, в том числе из заявления-анкеты, тарифного плана 1.0 Кредитная карта Тинькофф Платинум, условий комплексного банковского обслуживания. 

Банк свои обязательства по договору 

<

Номер изъят> исполнил, предоставив Т.П. сумму кредита, в свою очередь ответчик воспользовалась заемными денежными средствами и регулярно снимала наличные, что подтверждается выпиской по договору. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

<

ДАТА> между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (до переименования АО "Тинькофф Банк") передал права требования к Т.П. вытекающие из кредитного договора 

<

Номер изъят> Presco Investments S.a r.l на основании договора 

<

Номер изъят> уступки прав требования (цессии) (акт приема-передачи от 

<

ДАТА>). Далее, между ООО "П.Р.Е.С.К.О" на стороне цедента и ООО "Феникс" на стороне цессионария был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, в соответствии с условиями которого, к цессионарию перешли права требований к Т.П. вытекающие из кредитного договора 

<

Номер изъят> (акт приема-передачи от 

<

ДАТА>) Т.П. уведомлена об уступке права требования. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Т.П. не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Сумма задолженности по договору 

<

Номер изъят> в размере 49 518 рублей 72 копейки была востребована банком путем направления в адрес Т.П. заключительного счета от 

<

ДАТА>, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. 

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Т.П. кредитной задолженности было направлено ООО "Феникс" мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай 

<

ДАТА>, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Впоследствии судебный приказ от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> по заявлению Т.П. был отменен мировым судьей 

<

ДАТА>. С иском в суд истец обратился только 

<

ДАТА>, так же за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, ООО "ПКО "Феникс", имело возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а при его отмене - с иском в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РНФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Т.П. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, в размере 71 128 рублей 98 копеек, которая состоит из: 28 954,35 руб. – основной долг, 12 472,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 610,26 руб. – комиссии, 8092,33 руб. – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 75 128 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова