П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003071-77 (№ 1-541/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим без официпального оформления трудорвых отношений, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения конопля (растение рода канабис), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.05.2020 в период с 17.20 часов до 19.15 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 480 м. в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области, где произрастает дикорастущая конопля, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотическое средство, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал растение конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство в количестве 248 растений, весом 217,08 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, сложив их в полимерный пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел растение конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство в количестве 248 растений весом 217,08 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. 

После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение растения конопля (растение рода каннабис), в целях личного употребления, действуя умышленно, незаконно храня при себе, перенес данные растения конопля (растение рода каннабис), в количестве 248 растений весом 217,08 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 200 м. в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области и хранил при себе вышеуказанные растения, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 19 часов 15 минут 25.05.2020, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 25.05.2020 в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия данные растения конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство в количестве 248 растений весом 217,08 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 53-58, 98-101) судом установлено, что 25.05.2020, в дневное время он решил поехать на поле, расположенное в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области, для того, чтобы собрать дикорастущей конопли, которую он мог бы приготовить и употребить в виде наркотика путем курения, чтобы расслабиться. В 17.20 часов он вышел из дома, при нем было несколько полимерных пакетов для сбора конопли и пара трячпичных перчаток. На общественном транспорте он доехал до остановки в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, где рядом находилось поле, где он увидел произрастающее растение конопля. Придя на поле, времени было 18.30 часов, так как посмотрел на часы, чтобы успеть на рейсовый автобус, чтобы уехать домой. Находясь на поле, на руки он надел тряпичные перчатки черного цвета и начал срывать растения конопля в виде целых растений, то есть с корнем, после чего складывал их в имеющийся при себе полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири». Собирал коноплю около 30 минут. Когда он нарвал достаточное для него количество растения конопля, а именно полный полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири», он снял и положил также в данный пакет перчатки тряпичные черного цвета, после чего руками распределил растительную массу конопли равномерно в пакете, и, чтобы окружающие не увидели у него в пакете коноплю, данный пакет с содержимым он поместил в несколько полимерных пакетов (один в один), последний пакет был с рисунком в виде диагональных полос с надписью «STONES SAMSON» с содержимым он взял в руку и направился на автобусную остановку, расположенную напротив фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка Усольского района, Иркутской области. Когда проходил по обочине автодороги, в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области, он увидел движущийся навстречу автомобиль без опознавательных знаков, остановился около него, из автомобиля вышли два мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции, он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет, тогда один из сотрудников попросил показать содержимое его пакета, который находился у него в руке. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, он показал, что в полимерном пакете у него находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Он сообщил сотрудникам свои данные. Сотрудники вызвали следователя на место и в присутствии двух понятых у него (ФИО1) при осмотре места происшествия изъяли полимерный пакет с надписью «STONES SAMSON», в котором были еще было несколько пакетов, один в одном, где хранилась конопля и перчатки. Следователю он сообщил, что данная конопля принадлежит ему. Также сообщил, что коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта в поле, расположенном в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области. Изъятую коноплю и перчатки следователь упаковала в пакеты, где на бирках расписались понятые. Также с его рук следователем взяты смывы на салфетку со спиртосодержащей жидкостью. Следователь также составила протокол осмотра места происешствия, где все расписались, без замечаний. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы употребил данное наркотическое средство путем курения. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте 09.07.2020 подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Волкова В.Г. и понятых указал на участок местности, расположенный в 480 метрах в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области, где 25.05.2020 он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 указал, что место, расположенное в 200 метрах в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области, где 25.05.2020 он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 76-89).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей И., В., Л., В., чьи показания, данные в ходе следствия исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.06.2020, согласно которому на основании рапорта следователя В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 2419 от 25.05.2020 (л.д.7) возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в количестве 217,08 грамма (л.д.1);

- телефонограммой от 25.05.2020 в 18.50 часов в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от гражданина поступило сообщение о том, что 25.05.2020 в 18.45 часов на поле в районе фирменного магазина № 77 СХ ПАО «Белореченское» с Сосновка Усольского района Иркутской области, где произрастает растение конопля, мужчина, одетый в футболку черного цвета, черные штаны в черных перчатках собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в синий полимерный пакет (л.д. 5);

- телефонограммой от 25.05.2020 в 19-20 часов в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от полицейского ОКОН МО МВД России «Усольский» И. о том, что 25.05.2020 в 19.15 часов на участке местности, расположенном в районе фирменного магазина № 77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка Усольского района Иркутской области задержан мужчина, одетый в футболку черного цвета и черные штаны, у которого при себе находится полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета с надписью «STONES SAMSON», внутри которого находится несколько полимерных пакетов с находящимся в них растением зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля и одной парой перчаток черного цвета (л.д.6);

- согласно Распоряжению начальника МО МВД России «Усольский» от 04.01.2020 № 2/39, в целях предупреждения, пресеения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств создана рабочая группа из числа сотрудников пролиции, в том числе задействованы сотрудники подразделения ОКОН МО МВД России «Усольский» (л.д.9-10);

Свидетели И., В. в стадии следствия показали, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Усольский». 25.05.2020 они совместно находились на маршруте патрулирования в с. Сосновка Усольского района. В 18.55 часов от оперативного дежурного ОП МО МВД России им поступило сообщение о том, что парень, одетый в черную футболку, черные штаны, на руках которого черные перчатки собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в синий полимерный пакет, на поле, расположенном в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области. Они, с целью проверки данного сообщения, в 19.15 часов на гражданской автомашине выдвинулись к месту и, двигаясь по проселочной дороге в сторону фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области ими был замечен парень, одетый с черную футболку, черные штаны, который шел по обочине проселочной дороги навстречу им, со стороны поля на котором, как им известно, произрастает растение конопля, в руке у него был полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос с надписью золотистого цвета «STONES SAMOS». По внешнему виду парня было заметно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность. Подойдя к парню ближе они увидели, что на его одежде имеются частички растений похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях парня имелся налет зеленого цвета. Парень представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На требование выдать наркотические средства и запрещенные гражданским оборотом предметы, вначале ФИО1 отказался, затем, после вопроса, почему от него исходит запах конопли, и что находится в пакете, он сообщил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, и одна пара тряпичных перчаток. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 19 часов 20 минут 25.05.2020 по сотовому телефону И. связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После прибытия на место следственно-оперативной группы, по поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше в следственных действиях они участия не принимали (л.д. 122-125).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2020 и фототаблицы к нему, судом установлено, что следователем в присутствии понятых Л., В., с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в районе фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области. С места происшествия изъяты: полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос с надписью золотистого цвета «STONES SAMSON» в котором находятся полимерные пакеты с надписями «BEAR BEAR»,«Гастроном», «Жемчужина Сибири», в котором находится растение конопля в виде целых растений с корнем и одна пара тряпичных перчаток черного цвета. Данные предметы изъяты следователем, упакованы и с рук ФИО1 следователем взяты смывы на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью (л.д. 11-18), изъятые предметы осмотрены следователем (л.д. 40-41), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43);

Из показаний свидетелей Л., В., данных в стадии следствия установлено судом, что 25.05.2020 в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан парень, у которого при себе находился полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля, на что они дали свое согласие. Свидетели В. и Л. подтвердили последовательность действий участников осмотра, порядок и процедуру проведения осмотра места происшествия следователем, который составил протокол осмотра, где они, как понятые расписались без замечаний. Подтвердили порядок изъятия пакета с коноплей у ФИО1, а также перчаток, смывов с его рук и упаковку изъятых предметов следователем (л.д. 126-129).

- заключением эксперта № 324 от 31.05.2020, подтверждается, что представленная на исследование растительная масса в пакете полимерного материала синего цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», упакованная один в один в несколько полимерных пакетов с маркировками «Гастроном», «BEAR BEAR», «STONES SAMSON» (объект №1.1), имеет все вегетативные органы (корень, центральный стебель, боковые побеги с листьями и соцветиями), является растением конопля (каннабис), содержащим наркотическое средство. Количество растений – 248 шт. Масса растений в пересчете на высушенный вес - 217,08 г. Наркотически активным веществом, содержащимся в конопле, является тетрагидроканнабинол (ТГК). Вследствие этого, получить растение конопля (каннабис) возможно, срывая растение, при этом сохраняя все вегетативные органы растения (корень, центральный стебель, боковые побеги с листьями и соцветиями). На салфетке со смывом с рук гр-на ФИО1 (объект №1.2) и на перчатках (объект №1.3) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 32-36);

- постановлением от 16.07.2020 согласно которому правильными считать: время совершения преступления - период времени с 17.20 часов до 19.15 часов 25.05.2020; местом задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области; местом совершения преступления - участок местности, расположенный в 480 метрах в северном направлении от фирменного магазина №77 СХ ПАО «Белореченское» с. Сосновка, Усольского района, Иркутской области; наименованием растения – конопля (каннабис), содержащее наркотическое средство; наименование населённого пункта – с. Сосновка Усольского района Иркутской области (л.д. 93).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей И., В., Л., В., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО1, результатами проверки его показаний на месте и с фактическими данными, добытыми в ходе осмотра места происшествия. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 324 от 31.05.2020 составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид, количество растений и размер наркотического средства, содержащегося в данных растениях, а также причастность ФИО1 к их незаконному приобретению и хранению растений конопля без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта 248 растений конопля (растение рода каннабис) в крупном размере, в количестве 217,08 граммов в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотическое средство, количество растений и размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 и заключения химической экспертизы № 324 от 31.05.2020 и образует крупный размер, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил 248 растений рода каннабис, только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 878 от 23.07.2020 (л.д. 71-74), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не судимый, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 121).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 25.05.2020 (л.д. 24-27), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличил. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не попадал, наркозависимостью не страдает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений. 

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: растение конопля (каннабис), одна пара тряпичных перчаток черного цвета, находящиеся один в одном в полимерных пакетах с надписью «Жемчужина Сибири», «Гастроном», «BEAR BEAR», «STONES SAMSON»; смывы с ладоней ФИО1 на салфетке, находящейся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова