Дело № 2-4305/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003998-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении Должнику займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № № истцу.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> руб. Также взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4444,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Заем был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика, что подтверждается, индивидуальными условиями договора (п.17) по договор займа № ООО МФК "Мани Мен".

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО ПКО "РСВ" права (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-156-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Договору уступки прав (требований), ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом.

В соответствии с расчетом задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки общая сумма задолженности составляла 81801,32 рублей, задолженность по основному долгу –

<

данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей (ПП)), задолженность по пеням – 

<

данные изъяты> рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-156-10.20 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> вынес судебныйприказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., 

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО ПКО "РСВ" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "РСВ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2025 года. 

Судья Д.Ю. Крыльцова