Судья Орлов А.Г. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>, 

Московской О. «25» апреля 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя 

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>»,

заслушав пояснения защитника Дубовик Н.И. (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель 

<

данные изъяты>» его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что юридическое лицо привлечено к ответственности необоснованно, все требования лицензии исполняются.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в О. транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией и предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из дела следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» получена лицензия на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек с видом работ - регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, в международном сообщении. 

<

данные изъяты> юридическим лицом получено разрешение на право работы по маршруту 

<

данные изъяты> сроком по 

<

данные изъяты> с выдачей 10 маршрутных карт на автобусы предприятия.

В ходе проверки лицензионной деятельности Солнечногорского филиала 

<

данные изъяты>», проведенной 

<

данные изъяты> органом административной юрисдикции, было выявлено, что на маршруте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> эксплуатируются транспортные средства (3 автобуса), в т.ч. с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 без карты маршрута регулярных перевозок, без отметки в путевом листе о проведении контроля технического состояния транспортного средства, без обязательного страхования гражданской ответственности при перевозке пассажиров.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, в том числе, копией лицензии, копией разрешения на право работы по маршруту, актом осмотра транспортного средстав, копией договора на выполнение коммерческих перевозок, копией путевого листа, копией договора аренды транспортного средства без экипажа, копиями трудовых договоров с водителями, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, которые указывают на осуществление 

<

данные изъяты> предпринимательской деятельности в О. транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Действия 

<

данные изъяты>» квалифицированы правильно.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции статьи.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы 

<

данные изъяты>» о невиновности в инкриминированном деянии и необоснованном привлечении к ответственности опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, они подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом второй инстанции не выявлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко