<

данные изъяты> Административное дело № 12-588/18

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 23ноября 2018 года

Судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногопо 

<

адрес> Республики Татарстан, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено.

В судебном заседании ФИО1, защитник Уткин В.В. жалобу не поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,ИДПС 5-го взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО3, вопрос об обоснованности жалобы оставил на усмотрение суда, пояснил, что при обнаружении правонарушения при согласии ФИО1 вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, после составления постановления ФИО1 стал возражать, и он взамен постановления, как предусмотрено КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении который направил на рассмотрение в отделение по Кировскому и Московскому районам ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья считает, что поданная ФИО1 жалоба не подлежит удовлетворению поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса об административных правонарушениях в пределах компетенции должностного лица.

Таким образом, доводы жалобы заявителя СмирноваВ.А.на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., которым на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов