УИД 28RS0008-01-2023-001476-91 

Дело № 1-18/2024 (1-200/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 

22 января 2024 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Шкабарня К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Сотник Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Олиферов МВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего машинистом в ООО «Сила», не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку 

<

Номер обезличен> года от 

<

Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты в пользу в пользу ФИО8 алименты на содержание сыновей ФИО6 и ФИО7 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и по день совершеннолетия сына ФИО6 по 

<

Дата обезличена>. По достижению сыном ФИО6 взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО7 алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно по день его совершеннолетия по 

<

Дата обезличена>. 

На основании исполнительного документа – указанного судебного приказа отделением судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (возобновлено 

<

Дата обезличена> с 

<

Номер обезличен>-ИП) в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 не отбыл.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО1 работал в ООО «Стройком» в должности машиниста бульдозера, где с его заработной платы производились удержания по исполнительному листу в размере 43,3%, из которых 10% в счет погашения ранее образовавшейся задолженности и 33,3% в счет текущих алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения. Всего в счет алиментов удержано 39110,29 рублей.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принял, алименты добровольно не выплачивал, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 10621 рубль 57 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 24511 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 24511 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 24511 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, которая в денежном выражении составила 84 155 рублей 56 копеек (42077,78 рублей на каждого ребенка).

Преступление совершенно ФИО1 в период с 18 апреля по 

<

Дата обезличена>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от нее не поступало.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, работает машинистом в ООО «

<

данные изъяты>» (проходит испытательный срок), имеет трех несовершеннолетних детей, в отношении двоих из которых совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно, директором МКУ «Сосновоборская администрация» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, как и не сообщено о таковых самим подсудимым, пояснившим, что он здоров и никаких заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние отца подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, совершил преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимого и будет способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ может быть исполнено по основному месту работы осужденного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка, ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: судебный приказ по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 

<

Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах исполнительного производства № 

<

Номер обезличен>-ИП - хранить в материалах указанного исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.В. Моисеенко