К делу № 5-55/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 февраля 2019 года

Судья Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе ФИО1;

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: индивидуального предпринимателя ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе–курорте Геленджике проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2, осуществляющей деятельность по организации оптово - розничной торговли кондитерскими изделиями в ассортименте, по адресу: 

<

адрес>, по факту соблюдения требований санитарно – эпидемиологического законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что ИП ФИО2 нарушены требования ст. 11, ч. 5 ст. 15 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»; пункты 3.6, 10.5, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; а именно: в помещениях на потолке отсутствует гигиеническая отделка; вдоль потолка расположены стояки бытовой канализации; отсутствуют производственные ванны с подводкой горячей и холодной воды.

По вышеуказанным обстоятельствам, поскольку в действиях ИП ФИО3 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ИП ФИО2 по существу обстоятельства совершенного правонарушения признала, при этом пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, в подтверждение своих доводов представила письменные доказательства и фотоматериалы, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о наличии вины ИП ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 24 названного Федерального закона установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП ФИО2 по организации оптово – розничной торговли кондитерскими изделиями по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства.

Действия ИП ФИО2 квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт использования ИП помещения, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ИП ФИО2 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания ИП ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (привлечение к административной ответственности впервые, устранение нарушений), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют, и приходит к выводу, что индивидуального предпринимателя следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК РФ по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ПО Краснодарскому краю); л/с 

<

***>; КПП – 230801001; ОКТМО – 03708000, ИНН 

<

***>, номер счета получателя – 40101810300000010013 в Южное ГУ банка России; БИК – 040349001.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья