ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко В.И., при секретаре Ткаченко О.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковая часть № подполковника юстиции ФИО., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № 1365 и ордер № 16 от 18 февраля 2019 года адвокатского кабинета «Защита Василенко», потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство следователя-криминалиста № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО9. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей **/**/**** годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с **/**/**** года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ – в применении насилия в отношении начальника, совершённое во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, т.е. в том, что **/**/**** года около 10 часов 30 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ подчинённым по воинскому званию старшему лейтенанту ФИо, нарушая требования ст. 2, 8, 9, 16, 19 и 67 указанного Устава и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, в помещении кладовой первой роты электротехнических средств заграждения и охраны войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, будучи недовольным требованием офицера покинуть расположение роты, ударил ФИО кулаком в левую бровь.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО телесное повреждение в виде ушибленной раны в области наружного конца левой бровной дуги, на фоне кровоподтёка, расположенного на левой половине лобной области с переходом на левую орбитальную область (на верхнее веко левого глаза), расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания. 

Следователь-криминалист № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитан юстиции ФИО с согласия заместителя руководителя названного следственного отдела подполковника юстиции ФИО, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 понимает, в чем он обвиняется, в судебном заседании, после консультации с защитником, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он загладил перед ФИО причинённый ему вред, принёс потерпевшему свои извинения лично, а также в присутствии личного состава войсковой части №, согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, при этом он осознаёт последствия уклонения от уплаты штрафа.

Потерпевший ФИО в суде пояснил, что он согласен с прекращением производства по делу и назначением ФИО1 судебного штрафа, так как тот загладил перед ним причинённый ему вред, выплатив денежную компенсацию в размере 10000 рублей, принёс свои извинения, а он их принял и простил его.

Прокурор-заместитель военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковая часть № подполковник юстиции ФИО поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причинённый в результате совершённого им умышленного преступления средней тяжести вред.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, извинился перед потерпевшим, в том числе в присутствии личного состава войсковой части № и загладил причинённый преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 № года добровольно прибыл в № военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, где заявил о совершенном им в отношении ФИО деянии.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, обвиняемый ФИО1 до службы в армии и по военной службе характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства судья убедился, что противоправные действия ФИО1, описанные в ходатайстве следователя, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 334 УК РФ и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред, принёс ФИО свои извинения, передал ему в счёт возмещения моральных и физических страданий 10000 рублей, положительно характеризуется, насильственные действия по отношению к потерпевшему нарушением внутреннего порядка в казарме не сопровождались, что, по мнению суда, свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1.

Сам обвиняемый согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства дают судье основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ определяя размер штрафа ФИО1, судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, возможность получения им денежного довольствия.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № звание ФИО1 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ): 

ИНН 

<

***>;

КПП 503201001;

р/счёт 

<

***>;

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35;

л/с 

<

***>;

БИК 044525000;

ОКТМО 46773000;

КБК 41711621010016000140.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьёй срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Никоненко