Дело № 1-79/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Л.Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого 1) 31 декабря 2013 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 октября 2014 года приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 31 декабря 2013 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 20 марта 2014 года изменены, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытию наказания; 2) 14 июля 2016 года Ханкайским районным судом Приморского края по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ханкайского районного суда от 14 августа 2017 года продлен испытательный срок по приговору Ханкайского районного суда от 14 июля 2016 года на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности – не выезжать за пределыХанкайского муниципального района без уведомления УИИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях бывшего военного гарнизона села Камень-

<

адрес> механическим путем собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего перенес приобретенные верхушечные части дикорастущей конопли в гаражное помещение, расположенное в районе кооперативных гаражей 

<

адрес>, где, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по известной ему технологии, путем 

<

иные данные изъяты>, получил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1, 136 грамма, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой наркотического средства 1, 136 грамма, масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0, 229 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести, учитываетобстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и вновь совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, сведения о его поведении в период испытательногосрока, а именно тот факт, что постановлением Ханкайского районного суда от 13 июля 2017 года ФИО2 были дополнены обязанности возложенные судом: пройти обследование у врача нарколога, прослушать лекцию психолога. 14 августа 2017 годаФИО2 был продлен испытательный срок на один месяц за неявку 17 июля 2017 года на регистрацию без уважительной причины, дополнены ранее возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Ханкайского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. И в то же время, суд учитывает, что сведения о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом и дополненных обязанностейпосле 14 августа 2017 года, материалы уголовного дела не содержат, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осужденияФИО2 по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2016 года.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 14 июля 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая