РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г.Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при секретаре Василенко Н.С.

с участием истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-002598-35 (производство № 2-44/2025) по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о включении денежных средств, находящихся на банковских счетах в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, которым, с учетом уточнений, просили суд включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на счетах ответчицы: в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 26,37 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 12 475,97 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 575 161,42 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 187660,79 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4059,81 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4105,01 руб. Признать право собственности на данные денежные средства в порядке наследования после смерти ФИО5, за ФИО3 в размере 97936,17 руб., за ФИО1 в размере 97936,17 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ... умер дедушка истцов – ФИО5 Его наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО4 и внуки по праву представления – истцы.

В период брака ФИО5 с ФИО4, на имя последней были открыты банковские счета, указанные выше, на которые при жизни ФИО5 поступали денежные средства, являющие совместно нажитым имуществом супругов, остатки на которых на день открытия наследства после смерти ФИО5 должны быть поделены между всеми его наследниками по закону. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, он и его представитель по нотариальной доверенности – ФИО6 были извещены надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО3, а также его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать истцам во включении в наследственную массу денежных средства, находящихся на ее счетах по состоянию на ...: ... (ПАО Банк ВТБ») в размере 575161 руб.; ... (ПАО Банк ВТБ) в размере 100 000 руб., приводя доводы тому, что остатки на указанных денежных счетах на дату смерти ее супруга ФИО5, в указанном размере - являются ее личным имуществом. Денежные средства на счету ... (ПАО Банк ВТБ») в размере 575161 руб. были получены ФИО4 от ее родного брата ФИО7 в счет ее доли в наследстве после смерти их матери – ФИО8, в подтверждение чего имеются расписки ФИО7 Что касается счета ..., то не все денежные средства, находящиеся на день смерти ФИО5, являются совместно нажитым имуществом его с ответчиком, поскольку часть денежных средств в размере 100000 руб. также были получены ФИО4 по расписке от ФИО9 в счет погашения долга за долю в наследстве, что подтверждается движением денежных средств по счету ..., из которого усматривается, что ... пополнением через банкомат ФИО4 внесла денежную сумму 90000 руб. и 10000 руб., которые получила от родного брата по расписке ... в сумме 100000 руб. 

Ответчик признает исковые требования ФИО1, ФИО3 лишь в части признания за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах ... в ПАО Сбербанк, ... в ПАО Сбербанк, ... в ПАО Банк ВТБ, ... в ПАО Банк ВТБ в следующем порядке:

- признать право собственности за ФИО3, ФИО1 на денежные средства находящиеся на дату ... г. на счете ... в ПАО Сбербанк по 508 рублей за каждым;

- признать право собственности за ФИО3, ФИО1 на денежные средства находящиеся на дату ... г. на счете ... в ПАО Сбербанк по 513 рублей за каждым;

- признать право собственности за ФИО3, ФИО1 на денежные средства находящиеся на дату ... г. на счете ..., открытым в ПАО Банк ВТБ по 1 560 рублей за каждым;

- признать право собственности за ФИО3, ФИО1 на денежные средства находящиеся на дату ... г. на счете ... в ПАО Банк ВТБ по 10 958 рублей за каждым.

Также, ответчиком ФИО4 было подано встречное исковое заявление об определении ее доли в денежных средствах, находившихся на лицевом счете ФИО5 в ПАО Банк ВТБ ... в размере 327171 руб., взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 указанных денежных средств. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на момент смерти ФИО5 ... на его лицевом счете в ПАО Банк ВТБ ... находились денежные средства в размере 436286,86 руб. В период с ... ФИО1 произвел снятие денежных средств, который данный факт подтвердил, и, которые, с учетом причитающейся супружеской доли ФИО4, не возвращены. Таким образом, доля ФИО4 на данном расчетном счету ФИО5 составляет сумму 327171 руб., исходя из следующего расчета: 436286,86 руб./2 – доля пережившей супруги; 28143 руб./2 по 109071 руб. – доля ФИО4 и наследникам по праву представления; 218143+109071,50 руб. – 43,43 руб. (выплаченные ФИО4 по наследству).

Ответчик по встречному иску ФИО1 требования ФИО4 признал частично, пояснил суду, что часть снятых со счета ФИО5 денежных средств в сумме 200000 руб. им ФИО4 были возвращены, в связи с чем признает задолженность перед ней лишь в сумме 127150 руб. (327150 руб. – 200000 руб.) и просит произвести взаимозачет встречных однородных требований, с учетом которого взыскать с него в пользу ФИО4 денежные средства в размере 29213,83 руб. (127150 руб. – 97936,17 руб.).

Третьи лица: представители ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили

Согласно ст.167 ГПК РФ, а также мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам, совокупность которых достаточна для разрешения спора по существу.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3, ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО5, который приходился ФИО1, ФИО3 дедушкой, а ФИО4 – супругом.

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО5, умершего ... было открыто наследственное дело ..., его наследниками, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений, являются: супруга – ФИО4, внуки по праву представления ФИО1, ФИО3, отец которых – ФИО11 умер 28.08.2006. Наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ....; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ....; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ... в ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю; 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ... ... ... в Банке ВТБ. 31.08.2023 ФИО1 в 1/4 доле), ФИО3 (в 1/4 доле) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ... ФИО4 в 1/2 доле) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1, ФИО1 также просят определить долю умершего ФИО5 на денежных счетах его супруги – ФИО4, ссылаясь, что на дату смерти их дедушки остатки на спорных денежных счетах являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, по праву представления они имеют право на денежные средства на указанных счетах, каждый в размере 97936,17 руб. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

Из положений ст.1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ответам ПАО Сбербанк и ВТБ Банк (ПАО) на дату смерти ФИО5 на имя его супруги ФИО4 были открыты следующие счета: в Банке ВТБ (ПАО) счет ... с остатком в сумме 26,37 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... с остатком в сумме 12 475,97 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... с остатком в сумме 575 161,42 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... с остатком в сумме 187660,79 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... с остатком в сумме 4059,81 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... с остатком в сумме 4105,01 руб.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку установлено наличие на счетах ФИО4 на день смерти ее супруга ФИО12 ... в Банке ВТБ (ПАО) счет ...; в Банке ВТБ (ПАО) счет ...; в Банке ВТБ (ПАО) счет ...; в Банке ВТБ (ПАО) счет ...; в ПАО Сбербанк счет ...; в ПАО Сбербанк счет ... денежных средств, которые, согласно представленным выпискам поступили в период ее брака с ФИО5, суд полагает, что принадлежащая наследодателю супружеская доля денежных средств подлежит включению в наследственную массу.

Вопреки доводам представителя ФИО4 о том, что денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 575 161,42 руб.; в Банкее ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 100 000 руб. являются личными ФИО4, так как были получены от ее брата ФИО9 в счет возврата ее доли в наследстве после смерти их матери, данные обстоятельства надлежащими и неоспоримыми доказательствами не подтверждены. 

В материалы дела представлены расписки ФИО9 от 25.09.2019 на сумму 300000 руб., от 31.01.2020 на сумму 100000 руб., от 16.03.2022 на сумму 200000 руб., из содержания которых следует, что ФИО9 в счет долга за долю в наследстве передал указанные денежные средства ФИО4 Данные обстоятельства ФИО9 также подтвердил в суде, будучи допрошенный в качестве свидетеля. Однако из ответа нотариуса ФИО13 не следует, что после смерти ФИО8 –матери ФИО9 и ФИО4, последняя призывалась к наследованию, либо отказалась от наследования в пользу ФИО9 

Расписки, составленные ФИО9, также не подтверждают, что полученные ФИО4 от него денежные средства в указанных суммах поступили на счета ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО) счет ..., в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в даты составления расписок, это не следует из выписок по данным счетам.

Таким образом, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5 его супружеская доля в виде в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4: в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 26,37 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 12 475,97 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 575 161,42 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 187660,79 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4059,81 руб.; в ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4105,01 руб. 

При расчете наследственной доли ФИО1, ФИО3 на вышеуказанных счетах, суд исходит из следующего: 

- всего остаток на счетах ФИО4 на день смерти ФИО5 составлял 783489,37 руб.;

-супружеская доля ФИО4 составляет 391744,69 руб. (783489,37 руб./2);

- наследственная доля ФИО4 – 195872,34 руб. (391744,69 руб./2);

- наследственная доля ФИО1 – 97936,17 руб. (195872,34 руб./2);

- наследственная доля ФИО1 – 97 936,17 руб. (195 872,34 руб./2).

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО4 в размере 97936,17 руб., аналогично за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО4 в размере 97936,17 руб.

В связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 в счет причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти их дедушки ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 97936,17 руб. в пользу каждого, а всего 195872,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцами ФИО3, ФИО12 ПА. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ФИО4 пропорционально в пользу каждого истца в размере 150 руб. 

При разрешении встречных требований ФИО4 к ФИО1 суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя наследодателя ФИО5 был открыт лицевой счет ... в Банке ВТБ (ПАО), остаток на котором на день его смерти составлял 436286,86 руб. 

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что денежные средства на счете ... в Банке ВТБ вошли в наследственное имущество после смерти ФИО5 ... ФИО1 было выдано свидетельство на 1/4 долю в данном имуществе, ФИО3 также было выдано свидетельство на 1/4 долю в данном имуществе. 

Таким образом, супружеская доля ФИО4 в денежных средствах, находящихся на день открытия наследства после смерти ФИО5 на вышеуказанном лицевом счете составляет 327171 руб. (436286,86 руб./2); доля ФИО4 причитающаяся в порядке наследования по закону составляет 109071,5 руб. (218143 руб./2). Доля ФИО1, ФИО3 составляет 109071,5 руб.

Согласно выписке по данному счету, ... двумя операциями произведено снятие денежных средств через банкомат в сумме 250 000 руб. и 100 000 руб., ... произведено снятие денежных средств через банкомат в сумме 86200 руб., а всего - 436 200 руб. ... остаток на счете в размере 43,43 руб. был выдан наследнику ФИО4 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил, что с данного счета снял через банкомат 436200 руб., однако настаивал на том, что 200000 руб. возвратил ФИО4

Давая оценку доводам ФИО1 и приложенной им в материалы дела аудиозаписи разговора между ним и ФИО4, суд приходит к выводу, что факт возврата последней денежных средств, ранее снятых им со счета ФИО5 в сумме 200000 руб., не доказан. Данные обстоятельства ФИО4 не подтвержден. Каких-либо тому допустимых письменных доказательств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, неосновательно полученное ФИО1 ... со счета ФИО5 ... в Банке ВТБ в размере супружеской и наследственной доли ФИО4 - 327 171 руб., подлежит возврату последней.

Представленный истцом ФИО4 по встречному иску расчет подлежащей взысканию с ФИО1 в ее пользу денежной суммы судом проверен и является арифметически верным, в котором обоснованно учтены выплаченные ФИО4 в порядке наследования 43,43 руб. (218143 руб.+109071,50 руб.-43,43 руб.).

При подаче встречного иска ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 9724 руб. 

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО4 с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9724 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны просили произвести взаимозачет взысканных с них денежных средств, о зачете встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом сделанного сторонами заявления, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 229234,83 руб. (327171 руб. – 97936,17 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 руб. (9724 руб. – 150 руб.).

В этом случае, обязательство ФИО4 перед ФИО1 о выплате его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5 следует считать прекращенным зачетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ..., его супружескую долю в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4:

- Банк ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 26,37 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 12 475,97 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 575 161,42 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) счет ... в сумме 187660,79 руб.;

- ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4059,81 руб.;

- ПАО Сбербанк счет ... в сумме 4105,01 руб.

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства на вышеуказанных счетах в размере 97936,17 руб.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства на вышеуказанных счетах в размере 97936,17 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе в размере 97936,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе 97936,17 руб.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО4 в денежных средствах на лицевом счете, открытом на имя ФИО5 в Банк ВТБ (ПАО), номер счета ... в размере 327 171 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 327 171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб. 

Произвести зачет встречных однородных денежных требований сторон, в результате которого взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 229234,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 руб.

Обязательство ФИО4 перед ФИО1 о выплате его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5 - считать прекращенным зачетом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 г.

Судья М.И.Сироткина