ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демидова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2024 в отношении: 

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28 мая 2021 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 30 сентября 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 14 сентября 2022 года условное осуждение по приговору от 28 мая 2021 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 07 месяцев; 13 апреля 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 25 января 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

26 июля 2023 года в дневное время, около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>Д, достоверно знающего о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 26 июля 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Д, подошел к витрине «Алкоголь» и взял в обе руки: Виски шотландский ФИО2 Лейбл 12 лет 40 % 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1448 рублей 22 копейки за 1 шт. на общую сумму 2896 рублей 44 копейки. Далее умышленно из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, удерживая при себе, в руках, похищенное имущество и осознавая, что его действия были очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1 выбежал из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ФИО3 игнорируя требования сотрудника магазина Свидетель №1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: Виски шотландский ФИО2 Лейбл 12 лет 40 % 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1448 рублей 22 копейки за 1 шт. на общую сумму 2896 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 03 августа 2023 года, из которых следует, что 26 июля 2023 года в вечернее время он совестно с другом Свидетель №4 зашли в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стали выбирать алкогольную продукцию. После чего он увидел на витрине магазина алкогольный напиток виски «Блэк Лэйбл» и решил его украсть. Своему другу Свидетель №4 о своем намерении похитить товар ничего не говорил. Далее взял с витрины две бутылки виски «Блэк Лэйбл» и вышел из магазина, не оплатив данный товар, а Свидетель №4 остался в магазине. Выйдя из магазина он быстрым шагом пошел по 

<

адрес> в сторону остановки «Ленская», далее заметил сотрудников полиции, стоящих перед остановкой и выбросил одну бутылку виски «Блэк Лэйбл» на землю. Далее начал переходить дорогу и в этот момент заметил, как сотрудник полиции бежит за ним. Он напугался и выкинул вторую бутылку виски «Блэк Лэйбл» в сторону земли. После чего его догнал сотрудник полиции и они направились в ОП-

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.50-52). 

Также на стадии предварительного расследования 04 августа 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой он показал место, откуда похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно из магазина «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>Д две бутылки виски, также место куда выбросил похищенные товары (т.1 л.д.54-64). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания как соответствующие действительности и факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования 14 августа 2023 года, согласно которым она работает администратором магазина «

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты> Магазин расположен по адресу: 

<

адрес> Д. В ее должностные обязанности входит: контроль за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка и должностной инструкции, контроль за покупателями и сотрудниками в части хищения товара из магазина. 26 июля 2023 года она находилась в отпуске, когда в дневное время ей позвонила сотрудник магазина Свидетель №2 и сообщила, что около 15 часов 50 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, мужчина совершил хищение имущества, а именно двух бутылок виски «ФИО2 Лейбл» 12 лет 40% 0,7 л. Она незамедлительно прибыла в указанный магазин, так как находилась в 

<

адрес>, кроме того, она является представителем 

<

данные изъяты> по доверенности. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> зашли двое мужчин. Проанализировав ассортимент, один из мужчин взял с витрины две бутылки виски «ФИО2 Лейбл» 12 лет 40% 0,7 л. и побежал в сторону выхода, за ним побежала сотрудник Свидетель №1 В этот же день, 26 июля 2023 года мужчина, похитивший две бутылки виски «ФИО2 Лейбл» 12 лет 40% 0,7 л. был остановлен сотрудниками полиции, похищенный товар был изъят. От сотрудников полиции она узнала, что мужчину, который совершил хищение из магазина «

<

данные изъяты>» зовут ФИО1 Таким образом, из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Д, ФИО3 похитил виски «ФИО2 Лэйбл» 12 лет 40 % 0,7 л. в количестве 2 штуки. Закупочная стоимость за 1 штуку без учета НДС составляет 1448 рублей 22 копейки, общая сумма ущерба составила 2896 рублей 44 копейки по закупочной стоимости без учета НДС, розничная стоимость за 1 штуку указанного товара составляет 2789 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который своими действиями причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей 44 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 88-90).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования 10 августа 2023 года, согласно которым она работает продавцом – консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>. 60 Д. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, приемка товара, выкладка товара. 26 июля 2023 года примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин. Около 10-15 минут они ходили по торговому залу, после чего подошли к стеллажу, где располагался алкоголь, а именно виски и коньяк. Затем, один из мужчин взял две бутылки виски марки «Блэк Лейбл», а после незамедлительно направился к выходу, она сразу побежала за ним. Добежав до дороги, а именно до перекрестка между 

<

адрес> и 

<

адрес>, она остановилась, а мужчина перебежал через дорогу. В этот момент из магазина вышел второй мужчина, за ним начала бежать ее коллега по смене 

<

ФИО>16. Так как магазин остался без присмотра, она вернулась обратно. Когда она побежала за мужчиной, она кричала, чтобы он вернул товар, однако все ее просьбы он игнорировал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что лицо, которое совершило хищение был установлен как ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного расследования 10 августа 2023 года, согласно которым она работает продавцом - кассиром в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Д. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, приемка товара, выкладка товара. 26 июля 2023 года около 15 часов 50 минут в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин. Примерно около 10-15 минут эти мужчины ходили по торговому залу, после чего они подошли к стеллажу, где располагался алкоголь, а именно виски и коньяк. Затем, один из мужчин взял две бутылки виски марки «Блэк Лейбл», а после незамедлительно направился к выходу, второй мужчина остался в магазине, однако через некоторое время он также вышел из магазина. Она начала преследовать мужчину, который совершил хищение алкогольной продукции, однако в ходе погони поняла, что это другой мужчина, который кражу не совершал. Когда она находилась недалеко от магазина «РичФэмели» по адресу: 

<

адрес>, рядом с ней припарковался ранее неизвестный ей автомобиль, в котором находилось двое ранее незнакомых ей мужчин, они предложили ей свою помощь, на что она согласилась, после чего они продолжили погоню. Через некоторое время один из мужчин выбежал из автомобиля и побежал за мужчиной, который был в магазине с тем, кто совершил хищение. После чего мужчина, который выбежал из автомашины совместно с сотрудниками полиции стали задерживать того мужчину. Когда они задержали мужчину, она увидела другого мужчину, а именно того, кто совершил хищение алкогольной продукции и указала на этого мужчину сотрудникам полиции. В ходе задержания, мужчина, который совершил хищение, выбросил бутылку на траву. От сотрудников полиции она узнала, что мужчину, который совершил хищение зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования 17 августа 2023 года, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское». 26 июля 2023 года около 16 часов 00 минут совместно с экипажем ППС «Мирный-16» он находился на выезде вблизи помещения «Шиномонтаж», расположенного по адресу 

<

адрес>, где услышал женские крики за забором около указанного помещения. Женщина кричала, чтобы вернули похищенный товар. Они совместно с сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №5 незамедлительно направились на крики, где увидели мужчину, за которым бегут мужчина и женщина. После того, как они были остановлены, женщина рассказала, что является сотрудником магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>Д, пояснила, что мужчина, который бежал впереди них, совершил хищение двух бутылок виски из указанного магазина, а мужчина, который находился с ней зашел с ним в магазин. В последующем личность данного мужчины была установлена, как Свидетель №4 Далее они совместно с Свидетель №5 предприняли меры к задержанию второго мужчины, который непосредственно похитил две бутылки виски из магазина 

<

данные изъяты>», со слов сотрудника магазина. При задержании данного мужчины, у него в руках находилась одна бутылка виска, вторая бутылка виска лежала вблизи АЗС, так как он ее выбросил по дороге. В связи с тем, что мужчина попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и специальные средства БРС. Позже личность гражданина, который непосредственно совершил хищение из магазина «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>Д, была установлена, как ФИО1 Далее о случившемся он сообщил в ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское», после чего ФИО3 и Свидетель №4 B.C. были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 111-113).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 23 августа 2023 года, согласно которым 26 июля 2023 года у него в гостях по адресу 

<

адрес>, находился его друг ФИО1, с которым они распивали пиво. В какой-то момент они решили съездить к его сожительнице, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. Вызвав такси «Максим», они направились по указанному адресу. Во время поездки он попросил водителя сделать музыку в салоне автомобиля погромче, однако получив отказ, они попросили водителя остановиться. Выйдя из такси на 

<

адрес>, они направились в ближайший магазин, а именно «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (точного адреса не помнит) с целью приобретения алкогольной продукции. Проанализировав ассортимент, ФИО1 взял две бутылки виски и направился в противоположную сторону от кассы, при этом ему он ничего не сказал, он же в это время находился на кассе и рассматривал товар. Затем он увидел, что один из продавцов побежал в сторону выхода из магазина, а он начал беседовать с продавцом, которая в последующем его выгнала. Далее, он вышел из магазина и направился в противоположную сторону от магазина, и в этот момент за ним побежала сотрудник магазина «Бристоль», с которой ранее он беседовал. Она ему сказала, что он якобы совершил хищение магазина, а через некоторое время он увидел, что сотрудник полиции ведет 

<

ФИО>6. На его вопрос, что случилось, ему пояснили, что ФИО1 хотел похитить алкоголь из магазина «

<

данные изъяты>». Пояснил, что перед тем как зайти в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> и, находясь в самом магазине, ФИО1 его не уведомлял, что хочет совершить хищение товаров из магазина. Впоследствии они вдвоем доставлены в ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 117-119).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 28 августа 2023 года, согласно которым он является ст.сержантом ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, раскрытие преступлений, выявление лиц, находящихся в розыске. 26 июля 2023 года около 16 часов их экипаж находился совместно с УУП ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 на выезде, вблизи помещения «Шиномонтаж», расположенного по адресу 

<

адрес>. За забором около указанного помещения, они услышали крики и незамедлительно проследовали на шум, где ими был замечен бегущий мужчина, за которым следовали мужчина и женщина, которая являлась сотрудником магазина «

<

данные изъяты> (на женщине был одет жилет красного цвета с наименованием магазина «

<

данные изъяты> и кричала, чтобы вернули похищенный товар. Мужчина и сотрудник магазина «Бристоль» были остановлены, сотрудник пояснила, что мужчина, который бежал впереди них похитил из магазина «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Д, две бутылки виски, однако с мужчиной, который совершил хищение, находился мужчина, который был остановлен с ними. Мужчина представился как Свидетель №4 Далее совместно с УУП ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 они предприняли меры к задержанию второго мужчины, который непосредственно похитил две бутылки виски из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Д. При задержании указанного мужчины, в руках у него находилась одна бутылка виски, вторая бутылка виски лежала вблизи АЗС, так как он выкинул ее по дороге. В связи с тем, что мужчина попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и специальные средства БРС. Позже личность гражданина, который непосредственно совершил хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>Д, установлена как ФИО1 В дальнейшем Свидетель №4 B.C. и 

<

ФИО>3 P.M. были доставлены в ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 123-125). 

Оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, подсудимый не оспорил, на явке указанных лиц не настаивал. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 26 июля 23023 года в КУСП за № 14487, согласно которому она просит принять меры в отношении мужчины в зеленой футболке, который 26 июля 2023 года около 16.00 взял с витрины магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, виски и выбежал из магазина, за виски не заплатил и покинул помещение магазина (т.1 л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Д. В ходе следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 15-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около дома по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъяты две стеклянные бутылки с коричневой жидкостью внутри с надписью на бутылке «BlackLabel 12» (т. 1 л.д. 22-27); 

- заявлением ФИО1 о чистосердечном признании от 26 июля 2023 года, в котором он признается в том, что 26 июля 2023 года на 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» взял алкоголь две бутылки Блэк Лэйбл и, не заплатив, вышел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.30); 

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены две стеклянные бутылки виски с надписью «ФИО2 Лэйбл» 12 лет 40 % 0,7 л., которые после осмотрапризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-71, 72, 98,99); 

- протоколом выемки от 14 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления от 14 августа 2023 года у представителя потерпевшего 

<

ФИО>17 изъяты: справка об ущербе от 26 июля 2023 года, копия товарной накладной ЦО-3327482 от 17 ноября 2021 года, диск с записью камер видеонаблюдения от 26 июля 2023 года по факту хищения товара из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Д (т. 1 л.д.94, 95-97); 

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе от 26 июля 2023 года, копия товарной накладной ЦО-3327482 от 17 ноября 2021 года. Впоследствии данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102,103); 

- справкой об ущербе от 26 июля 2023 года, согласно которой в результате хищения причиненный ущерб 

<

данные изъяты>» составил 2896 рублей 44 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 104); 

- товарной накладной № ЦО-3327482 от 17 ноября 2021 года, согласно которой стоимость товара: «Виски шотландский ФИО2 Лейбл 12 лет 0,7%» составляет 1448 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 105-110); 

- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с двумя видеозаписями, подтверждающими факт хищения 26 июля 2023 года в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре диска ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен действительно он. На основании постановления от 14 сентября 2023 года диск с записями камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132-136,137). 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого, данные при допросе в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые были оглашены в судебном заседании и подтвержденные им, при этом размер ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, установленный в судебном заседании подсудимый также подтвердил, не оспорил, поскольку они согласуются с другими представленными суду доказательствами, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и по этой причине кладет их в основу приговора. Признавая показания подсудимого в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они согласуются с иными доказательствами. 

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 26 июля 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> при описанных выше событиях открыто похитил имущество 

<

данные изъяты>

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 185, 186), в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено за отсутствием таковых.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого. 

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. ФИО1 из-под стражи не освобождать, так как он содержится под стражей по иному уголовному делу. 

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бутылки виски «ФИО2 Лэйбл» 12 лет 40 % 0,7 л. – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении; 

- справку об ущербе от 26 июля 2023 года, копию товарной накладной ЦО-3327482 от 17 ноября 2021 года, диск с записью камер видеонаблюдения от 26 июля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Л.Ю. Иванова