Дело № 2-2068/2018 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Емельяново Красноярского края 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.02.2018г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2016г. в размере 330425 рублей, которая включает в себя основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 4389 рублей 04 копейки, неустойку в размере - 176036 рублей 52 копейки. Просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3525 рублей 13 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 01.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей под 12% годовых сроком до 29.05.2016г. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2 % на общую невыплаченную сумму за каждый день просрочки платежа. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек, однако обязательство по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В последствии, истец изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца, задолженность по договору займа от 01.03.2016 г. в размере 310425 рублей 56 копеек, которая включает в себя: основной долг – 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 4389 рублей 04 копейки, неустойку в размере 176036 рублей 52 копейки. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3525 рублей 13 копеек (л.д.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36, 40).

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.02.2018г., сроком действия до 15.02.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом имеющихся уточнений от 24.04.2018 г., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, лично получил судебную повестку (л.д. 39), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

В судебном заседании 04.04.2018 г. ответчик ФИО3 против исковых требований возражал, подтвердил, что получил взаймы от ФИО1 150 000 руб., что 20 000 руб. вернул. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как, он является пенсионером, инвалидом. (л.д. 26 оборот.) 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст. ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику ФИО3 передана сумма в размере 150000 рублей, которую заемщик обязался вернуть до 29.05.2016 года. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 12% в год. В случае несвоевременной уплаты процентов и/или основного долга, Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,2 % на общую невыплаченную сумму, за каждый день просрочки платежа (л.д. 9-10).

Согласно расписке от 01.03.2016г. ФИО3 получил от ФИО1 150000 рублей сроком возврата до 29.05.2016г. (л.д. 11).

Расписка содержит подпись ФИО3, данный факт стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании установлено, что сумма, определенная в договоре займа от 01.03.2016 года до настоящего времени в полном объеме не возвращена. Частично погашена сумма основного долга в размере 15000 рублей 30.06.2016г., и, 5000 рублей 01.10.2017 г. После 01.10.2017 г. возврат суммы долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ответчиком не производились. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 130 000 рублей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные п. 1.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4389 рублей 04 копейки из расчета 12% годовых от суммы займа (150000 рублей*90 дней (срок предоставления займа)*(12/365*100)=проценты за пользование суммой займа в размере 4389 рублей 04 копейки). 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, то суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку возврата займа составляет 176036 рублей 52 копейки. 

Однако, учитывая, что сама сумма займа составляет 150 000 рублей, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата займа до 25 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 159389 рублей 04 копейки (130000 рублей (основной долг) + 4389 рублей 04 копейки (проценты)+25000 рублей (неустойка) в размере 4387 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика ((159389-100000) *2% + 3200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2016 года в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года до 29.05.2016 года в размере 4389 рублей 04 копейки, неустойку 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4387 рублей 78 копеек, а всего взыскать 163776 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

Судья Л.В. Сисюра