Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> – Алейниковой Е.А., защитника – адвоката СивцоваА.В., подсудимой – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебное заседание от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера они к подсудимой не имеют, причиненный преступлением вред полностью заглажен. 

Подсудимая и её защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирении ем сторон. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшими ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимой преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, если подсудимая примирилась с потерпевшими и загладила в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимой ФИО1 возмещен причиненный потерпевшим вред, последние не имеют к подсудимой претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО4 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов