К делу №-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 10 августа 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110,96 рублей и государственной пошлины в размере 1 733 рублей. 

В обосновании заявленных требований указывает, что 31 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа.

Согласно договору займа ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 17 марта 2017 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. 

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате суммы долга. На претензии до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись в подтверждение договора займа, его условий и на расписку ответчика. 

Кроме суммы основного долга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязуется погасить задолженность по договору займа в ближайшее время. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из представленных материалов следует, что 31 января 2017 года ответчик получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 17 марта 2017 года. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа и распиской. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договоре займа не выполнил, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 направлены претензионные письма о необходимости погашения задолженности по обязательству. 

До настоящего времени ответчик не выполнил, взятые на себя обязательства, долг не возвращён.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Давая правовую оценку договору займа и расписке от 31 января 2017 года, подписанные ответчиком собственноручно, суд пришёл к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым законом. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 ГК ПФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января по 10 июня 2017 года, 85 дней просрочки, согласно расчету в размере 1 110, 96 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается законным и обоснованным, в виду отсутствия возражений от ответчика принимается судом при вынесении решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку произведенные расходы документально не подтверждены, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа в 51 110 (пятьдесят одной тысячи ста десяти) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кущёвской Краснодарского края, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 (одной тысячи семисот тридцати трех) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.