Дело № 2-7134/2025 № 33-3437/2025

УИД 14RS0035-01-2025-011276-03

Судья Ефремов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ткачева В.Г.

судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за период бездоговорного потребления газа по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за период бездоговорного потребления газа.

В обоснование исковых требований АО «Сахатранснефтегаз» указало, что 19 мая 2025 года в рамках совместного рейда отдела инспектирования АО «Сахатранснефтегаз» и Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) осуществлена проверка участка по адресу: .........., в ходе которой выявлено самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям жилого помещения.

В ходе проверки выявлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен напольный котел кустарного производства (модель неизвестна), доступ в нежилое помещение собственники не предоставили. По результатам проверки составлен акт проверки газифицированного объекта. Собственником объекта является А. (умер) и ФИО1 Размер ущерба вследствие бездоговорного потребления газа за период с 19 февраля 2025 года по 19 мая 2025 года, из расчета по 10-ти кратному нормативу потребления составил 123 344,40 рублей. В связи с бездоговорным потреблением газа истцом в адрес ответчика направлено соглашение о возмещении ущерба за период несанкционированного подключения и бездоговорного потребления газа, которое ответчик не подписал. Также направлена претензия о возмещении суммы ущерба. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика за период самовольного бездоговорного подключения к газораспределительным сетям и бездоговорного потребления газа 123344,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взыскан ущерб за период самовольного бездоговорного подключения к газораспределительным сетям и бездоговорного потребления газа в размере 123344,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить ввиду его незаконности и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что о самовольном бездоговорном подключении к газораспределительным сетям не знала, поскольку подключением занимался ее бывший супруг А., который являлся работником АО «Сахатранснефтегаз». С А. была в разводе и вселилась в указанный жилой дом после его гибели с ******** несовершеннолетними детьми, иного жилья не имеет. Просила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно копию паспорта с регистрацией; справку с места работы А.; свидетельство о расторжении брака; свидетельство о смерти А.; свидетельство о рождении детей; справка о признании семьи малоимущей; копии скриншота о покупке дров.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

Ответчик ФИО1, представитель АО «Сахатранснефтегаз» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив дополнительные доказательства, приобщенные по ходатайству стороны ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены при рассмотрении дела.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных указанным Постановлением, установлена обязанность абонента по внесению оплаты за потребленный газ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Сахатранснефтегаз» производит на территории Республики Саха (Якутия) поставку природного газа потребителям.

19 мая 2025 года в рамках совместного рейда отдела инспектирования АО «Сахатранснефтегаз» и Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) проведена проверка участка по адресу: .........., в ходе которой выявлено самовольное бездоговорное подключение к газораспределительным сетям жилого помещения.

В ходе проверки обнаружено, что в жилом помещении по адресу: .......... установлен напольный котел кустарного производства (модель неизвестна), доступ в нежилое помещение собственники не предоставили.

По результатам проверки был составлен акт проверки газифицированного объекта № ..., из которого следует, что на момент проверки газопровод находится под газом. Котел кустарного производства отсоединен от газопровода. Кран визуально закрыт и опломбирован, но в доме газ идет. С дома в гараж подведен шланг диаметром 10 мм. В момент проверки велось газопотребление. При проверке участвовала ФИО1 и сотрудник полиции.

Факт самовольного подключения ответчика к газораспределительным сетям жилого помещения площадью 35 кв.м. и нежилого помещения площадью 36 кв.м подтверждается фототаблицей с пояснительными записями.

Собственником жилого помещения является А., который _______ года умер. В настоящее время в жилом помещении проживает бывшая супруга А. - ФИО1

Ответчику ФИО1 было предложено заключить соглашение о возмещении суммы ущерба за период несанкционированного подключения и бездоговорного потребления газа. Между тем, ответчик для подписания соглашения не явился.

02 июня 2025 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, бездоговорным потреблением газа, которая ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчету, сумма ущерба, причиненного в связи с несанкционированным подключением к сети газопотребления и последующим бездоговорным потреблением газа, составила 123344,40 рублей, расчет произведен по 10-ти кратному нормативу потребления.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, сомнений не вызывает.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «Сахатранснефтегаз», суд первой инстанции, установив обстоятельства газопотребления в отсутствие заключенного договора поставки газа, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несанкционированного подключения жилого помещения ответчика к газораспределительной сети, в связи с чем признал правомерными требования истца о взыскании платы за бездоговорное потребление газа рассчитанной на основании пункта 62 Правил предоставлении коммунальных услуг от 06 мая 2011 года № 354.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.

Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549).

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа № 549 права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Подпунктом «б» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 549.

Между тем Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами, в частности, в случае несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку Правилами поставки газа № 549 не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, то в таких случаях применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг № 354 (письмо Минрегиона Российской Федерации от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14 «О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354»).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Данный расчет соответствует установленному в пункте 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, порядку доначисления.

Как видно из дела, основанием для заявленных в рамках рассматриваемого спора исковых требований послужил акт проверки газифицированного объекта № ....

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что газопровод к домовладению ответчика отсутствовал и/или являлся недействующим, не функционирующим, в материалы дела не представлено. Доводы жалобы ответчика о неосведомленности ответчика о самовольном бездоговорном подключении к газораспределительным сетям, коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как ответчиком производилось потребление газа.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба заявителя отклоняется.

При таком положении судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 22 декабря 2025 года.