Судья Хабаров Н.В. Дело № 22-1604/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2021 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Кирпичниковой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 25.05.2021, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (два эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2019) к 10 месяцам лишении свобод;

- 10.07.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.04.2019 и 27.05.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 25.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения от 21.04.2020) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 28.05.2020 по отбытии срока наказания;

- 10.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2021) к 7 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2021) к 8 месяцам лишении свободы;

- 26.02.2021 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 1 году лишения свободы;

- 12.03.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15.03.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18.03.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (два эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишении свободы;

- 18.03.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (два эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2021) к 1 году 3 месяцам лишении свободы;

- 16.04.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.12.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.11.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.04.2021 с 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. 

С осужденного ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ООО «/__/» 876,21 рублей, в пользу ООО «/__/» 1026,7 рублей, в пользу ООО «/__/» 837,79 рублей и 1913,1 рублей. 

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Исакова Д.Б., возражения прокурора Зайнулина Д.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении четырех мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 27.12.2020 по 11.01.2021 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания максимально возможно. 

В возражениях государственный обвинитель Подшивалова Е.В. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении краж обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе, и назначил ФИО1 справедливое наказание, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. 

ФИО1 ранее судимый за преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления после освобождения из исправительного учреждения в период испытательного срока, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными. 

Размер назначенного наказания за каждое из преступлений не превышает установленных законом пределов, соответствует их тяжести и личности осужденного.

Разрешая гражданские иски, суд с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истцов в полном объеме. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 25.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья