Дело 2-1402/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Исковые требования обоснованы следующим.29 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №. Согласно пункта 1.1. договора, Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, страховой агент обязуется: в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по привлечению страхователей; в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по заключению договоров страхования; в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче Принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования; в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала производить оборот бланков строгой отчетности, получаемых от Принципала.

На основании подпункта «е» пункта 2.1.5. договора, в течение 5 календарных дней со дня окончания действия договора либо досрочного его расторжения (прекращения), возвратить Принципалу полученные бланки полисов и иные документы строгой отчетности. 

В нарушение указанных выше условий агентского договора, ответчик не передала истцу страховую документацию (подписанные страхователем заявления на страхование, страховые полисы, квитанции об оплате страховой премии) и не перечислил денежные средства, полученные в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования на общую сумму 263 086.41 рублей. 

Кроме того, ответчик не осуществила возврат бланков строгой отчетности в количестве 40 штук (согласно приложенному реестру бланков строгой отчетности, подлежащих возврату)

05.11.2016 ответчику вручено уведомление под входящую отметку с требованием исполнения обязательств по агентскому договору.

В ответ ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором указывал, что обязуется погасить возникшую дебиторскую задолженность до 15.12.2016, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № от 29.05.2015 в размере 263 086 рублей 41 копейка, обязать возвратить бланки строгой отчетности в количестве 40 штук, согласно реестру, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 831 рубль. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Также пояснила, условия агентского договора ответчиком не выполнялись, в связи с чем, было принято решение об отказе от данного договора. В период действия договора ответчиком не были перечислены суммы страховых премий полученных от страхователей, а также не представлены документы подтверждающие заключение договоров страхования. В связи с чем, ответчиком было написано гарантийное письмо об обязанности возвратить денежные средства, полученные по договорам страхования, при этом денежные средства не возвратила. Представителем истца при сверке выявлено, что после написания гарантийного письма ответчиком был заключен еще ряд договоров, а также в ходе составления акта сверки установлено, что ответчиком были заключены единичные договоры страхования, по которым ответчиком акты не представлены, денежные средства истцу не переданы. В связи с чем, сумма задолженности перед истцом составила, согласно акта сверки, 263 086 рублей 41 копейка. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1 и 2 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса РФ).

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 1005 Гражданского кодекса РФ следует, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 8 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что под деятельностью страховых агентов по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.Страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Страховой агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховыми агентами являются физические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Судом установлено, что 29 мая 20015 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № в силу которого принципал (истец) поручает страховому агенту (ответчику) совершить от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором.

В силу пунктов 2.1.1. – 2.1.5 ответчик приняла на себя обязательства по соблюдению порядка получения и использования информации принципала; по проведению работы по привлечению страхователей и заключению договоров страхования; проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договора страхования; производить оборот бланков строгой отчетности. 

Данным договором на ответчика была возложена обязанность по перечислению на расчетный счет принципала, либо сдачу в кассу денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключённым договорам. 

Также ответчик приняла на себя обязательства обеспечивать сохранность документов, полученных от принципала, необходимых для заключения договоров страхования.

В силу положений пункта 5.3. договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора. Сторона, отказавшаяся от договора должна уведомить другую сторону о прекращении договора в письменной форме не позднее, чем за 30 дней. При этом настоящий договор, за исключением обязательств по взаиморасчетам, возвращения материальных ценностей и бланков строго отчетности (если к моменту прекращения договора они не возвращены), считается приращённым по истечении тридцати календарных дней с момента доставления уведомления о прекращении настоящего договора. 

Из материалов дела установлено, что ответчик осуществляла деятельность страхового агента с момента заключения договора до декабря 2016 года.

05.11.2016 ответчик была уведомлена истцом о приостановлении деятельности в рамках агентского договора и необходимости передать истцу заполненные и подписанные заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие заключение договоров страхования и перечислить денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по договорам страхования, а также возвратить компании истцу бланки строгой отчетности.

Данное уведомление получено ответчиком 05.11.2016, в связи с чем, договор прекратил свое действие 05.12.2016, при этом обязательств по возврату бланков строгой отчетности, перечислению денежных средств и предоставления документов, подтверждающих факты заключения договоров страхования, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Из пояснений представителя истца установлено, что деятельность в рамках агентского договора была приостановлена в связи с тем, что ответчиком не передавались своевременно истцу денежные средства, полученные от страхователей, а также документы, подтверждающие факты заключения договоров страхования. 

Судом установлено, что ответчик не оспаривала наличие задолженности по агентскому договору, в связи с чем, ею было написано гарантийное письмо от 05.12.2016 об обязанности погасить возникшую дебиторскую задолженность в размере 220 355 рублей 85 копеек в срок до 05.12.2016 (л.д. 28). 

Данные обязательства ответчик не исполнила, как не исполнила и обязательства по возврату бланков строгой отчетности. 

При сверке взаиморасчетов истцом было установлено, что после уведомления о приостановлении договора, ответчиком заключались еще договоры страхования и истцу не были переданы денежные средства в размере 263 086 рублей 41 копейки, что установлено из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2018.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, как и не оспаривался факт неисполнения обязательств по договору. 

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательств, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по агентским договорам, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Из подпункта «е» пункта 2.1.5 следует, что ответчик была обязана в течение 5 календарных дней со дня окончания срока действия договора, либо досрочного его расторжения, возвратить принципалу полученные бланки полисов, квитанций и иных документов строгой отчетности. 

Судом установлено, что ответчиком данная обязанность также исполнена не была, бланки строгой отчетности согласно реестра, составленного истцом, возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 26). В связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. 

Согласно реестра ответчиком не возвращены следующие бланки строгой отчетности, подлежащие возврату в силу пункта 2.1.5 договора: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» задолженность по агентскому договору в размере 263 086 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 831 рубль. 

Обязать ФИО3 возвратить САО «ВСК» бланки строгой отчетности: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.И. Чиркунова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018 года