Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Иванова А.Н., законного представителя потерпевшего М.П. – А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут, ФИО1, находясь по адресу: **********, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана получила от М.П. паспорт гражданина РФ на его имя и справку об инвалидности первой группы М.П., под предлогом оформления скидки на приобретенные им **.**.** железнодорожные билеты на сумму 7719 рублей 30 копеек по маршруту «**********».

В продолжении реализации своего умысла ФИО1 **.**.** в период времени с ********** часов ********** мин. до ********** час. ********** мин. в неустановленном месте без согласия М.П. собственноручно написала доверенность от его имени на возврат железнодорожных билетов.

Далее **.**.** в период времени с ********** час. ********** мин. до ********** час. ********** мин., ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ********** имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, незаконно, из корыстных побуждение, представила в билетную кассу железнодорожного вокзала ********** приобретённые М.П. **.**.** ж/д билеты №... и №..., паспорт гражданина РФ на имя М.П. и доверенность от **.**.** на возврат железнодорожных билетов, введя тем самым в заблуждение билетного кассира железнодорожного вокзала **********, после чего получила за неиспользованные железнодорожные билеты денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М.П. значительный материальный ущерб на сумму 7719 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании законный представитель потерпевшего не возражала против проведения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Потерпевший М.П. также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, о чем указал в заявлении (л.д**********).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроенна, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, полностью признала свою вину, явилась с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, возместила частично.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, а также учитывая влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-**********

**********.

Реквизиты для уплаты штрафа: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья - А.В. Коровенко