По делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Колу ФИО2 о взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. Администрация Краснобаковского района Нижегородской области выделила ему из лесного фонда № кубических метров леса хвойных пород на ремонт дома. Ответчик Кол В.П. по устной договоренности с истцом спилил № кубических метров леса породы - сосна. После чего указанный лес был перевезен на пилораму ответчика, расположенную в 

<

адрес>. Где ответчик без разрешения истца, без договора с истцом продал № кубических метров древесины принадлежащей истцу. В последствие ответчик написал истцу расписку, где указал, что должен истцу № и 6 метров кубических пиломатериала, размером № метров кубических. До настоящего времени ответчик ни денежные средства, ни пиломатериал истцу не возвратил. Истец обратился в МО МВД РФ «Краснобаковский» о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, и разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит суд взыскать с ответчика № и стоимость 6 кубометров пиломатериала обрезного в сумме №

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Возражений на иск не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено следующее. Администрация Краснобаковского района Нижегородской области выделила истцу из лесного фонда 20 кубических метров леса хвойных пород на ремонт дома л.д.8-9.

Ответчик Кол В.П. по устной договоренности с истцом спилил № кубических метров леса породы - сосна. После чего указанный лес был перевезен на пилораму ответчика, расположенную в д. Новоильинское Краснобаковского района Нижегородской области. Где ответчик без разрешения истца, без договора с истцом продал № метров древесины принадлежащей истцу. 

В последствие ответчик написал истцу расписку, где указал, что должен истцу № и № метров кубических пиломатериала, размером № кубических. До настоящего времени ответчик ни денежные средства, ни пиломатериал истцу не возвратил л.д.4. 

Истец обратился в МО МВД РФ «Краснобаковский» о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, и разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства л.д. 5-6. 

Истец просит суд взыскать с ответчика № согласно расписки написанной ответчиком л.д.4 и стоимость № кубометров пиломатериала обрезного в сумме № согласно расписки написанной ответчиком л.д.4 и стоимости пиломатериала по справке ГБПОУ НО «Краснобаковский лесной колледж» л.д.7.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Краснобаковский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Краснобаковского района Нижегородской области выделила ФИО3 из лесного фонда № кубометров леса хвойных пород на ремонт дома. Лес ФИО3 был выделен из 

<

адрес>, который находился в аренде у ИП ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ года бригада под руководством Кол В.П. по устной договоренности спилила № кубометров породы сосна. После этого ФИО3 нанял лесовоз и вывез данную древесину на пилораму Кол В.П., которая находилась в 

<

адрес>. На пилораме в 

<

адрес> Кол В.П. отдал ФИО3 на руки №, а затем собственноручно написал расписку, о том, что за доставленную древесину он должен ФИО3 отдать № и № пиломатериала распиленного из леса размером №. После этого в ДД.ММ.ГГГГ бригада Кол В.П. распилила лес ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приехал на пилораму в 

<

адрес> за своим пиломатериалом, но пилорама уже не работала, какого-либо пиломатериала на ней не было. В конце 

<

адрес> года к ФИО3 приехал Кол В.П. и сообщил, что пилораму в 

<

адрес> он закрыл из-за финансовых трудностей, долг обещал возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ни денег, ни пиломатериала Кол В.П. не возвратил.

Из указанного постановления МО МВД РФ «Краснобаковский» следует, что ФИО3 продал Колу В.П. древесину на сумму № и на сумму №, то есть № кубометров древесины породы сосна. О чем, ответчик написал расписку л.д.4. 

Однако 6 кубометров древесины в виде пиломатериала доской 50х100х6метров в кубе истец оставил для собственных нужд. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился по своему усмотрению как № кубометрами пиломатериала купленными им у ФИО3 за № и №, так и № кубометрами пиломатериала, которые ФИО3 оставил для себя, о чем Кол В.П. в конце ДД.ММ.ГГГГ года написал расписку л.д.4.

Фактически между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи древесины на сумму №, о чем была составлена расписка л.д.4.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 КГ РФ - Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик самовольно без договора и согласия со стороны истца распорядился имуществом истца, а именно 6 кубометрами пиломатериала, о чем указал в расписке, суд считает необходимым требования истца о взыскании № стоимости № кубометров пиломатериала подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма пиломатериала ответчиком не оспорена.

Истец в соответствии и на основании ст. 56 ГПК РФ представил суду справку ГБПОУ НО «Краснобаковский лесной колледж», из которой следует, что 1 куб пиломатериала обрезного 1-ого сорта стоит № л.д.7. Из расписки ответчика следует, что он должен истцу кроме денежных средств, 6 метров кубических пиломатериала размером 50х100х6м в кубе л.д.4.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца достаточно правовых оснований требовать с ответчика указанную сумму. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кола ФИО2 в пользу истца ФИО3 ФИО1 сумму долга в размере №

Взыскать с Кола ФИО2 в соответствующий бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Судья: Г.В. Шмырина