84RS0002-01-2019-000013-36

Дело № 1-2/2019 года

Поступило в суд 31.01.2019 года.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07.02.2019 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районной суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,

при секретаре Иващенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жинжило Н.Д., действующей согласно ордера № 18 от 07.02. 2019 года, 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, там же зарегистрированного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 08.08.2018 года Усть-Енисейским районным судом Красноярского края, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> неправомерно завладел без цели хищения (угон) снегоходом марки 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года примерно в 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное, без согласия законного владельца, завладение и временное пользование снегоходом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2, припаркованного возле дома по указанному адресу. 

Во исполнение этого умысла, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец транспортного средства отсутствует, при помощи рывка ручного стартера за ручку, которая соединена с ним веревкой привел двигатель снегохода в рабочее состояние, после чего сел за управление снегоходом и выехал с прилегающей к месту парковки территории, тем самым неправомерно, то есть без согласия законного владельца, завладел указанным снегоходом марки 

<

данные изъяты>, без цели хищения. 

Осознавая наступление общественно опасных последствий, с целью дальнейшей временной эксплуатации транспортного средства по своему усмотрению, ФИО1, произвел движение на снегоходе марки 

<

данные изъяты> по улицам 

<

адрес>, после чего двигаясь на перекрестке улиц 

<

адрес>, был остановлен законным владельцем снегохода марки 

<

данные изъяты> ФИО2 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящихся к умышленному преступлению средней тяжести. Подсудимый совершил преступление против собственности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам наказания ФИО1 суд относит иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, у суда имеются основания для применения при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого молодой возраст, холостой, работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья родителей, которые являются пенсионерами и находятся на иждивении единственного сына, ранее судимый, преступление совершил в период условного осуждения, вместе с тем его действия не образуют рецидива, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Енисейского районного суда Красноярского края 08.08.2018 года. 

Правила ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 применены быть не могут. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, справка счет серии №, снегоход марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. возвращены владельцу ФИО2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные и развлекательные заведения и места, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края 08.08.2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, справка счет серии №, снегоход марки 

<

данные изъяты> возвращены владельцу ФИО2

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

председательствующий: Л.Я. Гуськова 

копия верна: