Дело № 2-715/2020 5 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 18.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 401700 руб., на срок по 18.03.2022, под 24,9% годовых. Заемщик согласился производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными платежами. Однако 18.07.2017 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате, образовалась задолженность. Банк заключил с ООО «Филберт» договор цессии от 02.09.2019 № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу. Сумма уступленного требования составила 533931,18 руб., из них: 391853,64 руб. – основной долг, 134977,54 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 533931,18 руб., из них: 391853,64 руб. – основной долг, 134977,54 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, а также 7118,54 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 541049,72 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Истец письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка сторон не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом (ежемесячно, до дня возврата займа включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, 18.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 401700 руб., на срок по 18.03.2022, под 24,9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика от 17.03.2017 (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 18.03.2017, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», декларацией ответственности заемщика, заявлением на страхование, распоряжениями клиента на перевод, графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов (общими условиями договора потребительского кредита), с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждено его подписями.

Заемщик согласился производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако 18.07.2017 нарушил обязательства по своевременной оплате, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 02.09.2019 № № права кредитора переданы ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт».

Согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору, передачу персональных данных третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, дано в согласии на кредит от 17.03.2017 и подтверждено подписью ответчика. Таким образом, требования истца по праву обоснованны.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 533931,18 руб., из них: 391853,64 руб. – основной долг, 134977,54 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам (комиссиям).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7118,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»533931 рубль 18 копеек задолженности по кредитному договору от 18.03.2017 № (из них: 391853,64 руб. – основной долг, 134977,54 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам (комиссиям)), а также 7118 рублей 54 копейки судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 541049 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020