З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

12 июля 2018 года дело № 2-1950

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Два Карата» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Два Карата» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 29 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа №4, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. Передача суммы займа подтверждается залоговым билетом серии *** от 29 декабря 2017г. Согласно условиям договора займа от 29 декабря 2017 года №4, срок погашения долга ответчиком истек 27 января 2018 года. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства и, до настоящего времени, возврат заемных денежных средств не произвел. В соответствии с п.3.3 Договора плата за пользование займом составляет 9,00% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 27000 руб. В льготный период процентная ставка по займу, установленная п.3.3 договора увеличению не подлежит. Таким образом, сумма процентов за пользование займом с учетом 30-ти дневного льготного месячного срока составляет 54000 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Два Карата» сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 54000 руб., в возврат госпошлины 6740 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Ломбард «Два Карата» был заключен договор займа №4, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. 

Передача суммы займа подтверждается залоговым билетом серии *** от 29 декабря 2017г. 

Согласно условиям договора займа от 29 декабря 2017 года №4, срок погашения долга ответчиком истек 27 января 2018 года. 

Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства и, до настоящего времени, возврат заемных денежных средств не произвел.

В соответствии с п.3.3 Договора плата за пользование займом составляет 9,00% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 27000 руб. 

В льготный период процентная ставка по займу, установленная п.3.3 договора увеличению не подлежит. Таким образом, сумма процентов за пользование займом с учетом 30-ти дневного льготного месячного срока составляет 54000 руб. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика300 000 руб. сумму основного долга, и проценты за пользование займом в размере 54 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6740 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард «Два Карата» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Два Карата» сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., и в возврат госпошлины 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) руб. 

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: