Дело № 2-922/2020

УИД № 03RS0063-01-2020-000544-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 30 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Ягудиной И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование заемными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 17 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности, Банком подавалось исковое заявление о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченной задолженности по процентам и неустойке, начисленным по 24 июня 2016 года. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года с ответчика в пользу Банка взыскана кредитная задолженность по состоянию на 14 июня 2016 года в сумме 111 992,29 руб. При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с 25 июня 2016 года до настоящего времени. Задолженность по процентам за период с 25 июня 2016 года по 22 января 2020 года составляет 50 701,99 рубль. 

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по процентам за пользование заемными средствами за период с 25 июня 2016 года по 22 января 2020 года в размере 50 701,99 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721,06 рубль. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Шаранскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 31 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, по процентной ставке 29,90 % годовых, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Условиями кредитного договора предусмотрено возврат полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 227,82 рублей.

Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взысканы сумма задолженности по соглашению № от 31 октября 2014 года в размере 111 992,29 рубля, из них основной долг – 89 826,76 рублей, проценты – 16 676 рублей, проценты на просроченный основной долг – 689,48 рублей, пени на просроченный основной долг – 421,95 рубль, пени на просроченные проценты – 878,10 рублей, штраф – 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439,85 рублей.

Указанным выше решением задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года взыскана с ФИО1 по состоянию на 24 июня 2016 года. 

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Сторонами не оспаривается и подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 12 мая 2019 года, что задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года, взысканная решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, погашена ФИО1 12 мая 2019 года.

Следовательно, за период с 25 июня 2016 года по 12 мая 2019 года у истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расчета задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2014 года следует, что за период с 25 июня 2016 года по 22 февраля 2019 года ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 50 701,99 рубль.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявила, контррасчета не представила.

17 декабря 2019 года истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» направило ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 25 июня 2016 года по 22 февраля 2019 года в размере 50 701,99 рубль, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 п.п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора № от 31 октября 2014 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерным обществом Банк «Северный морской путь») и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721,06 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2020 года. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721,06 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование заемными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерным обществом Банк «Северный морской путь») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 25 июня 2016 года по 22 февраля 2019 года в размере 50 701 рубль 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий