Дело № 1-777/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

адвоката Беспалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. 

После чего, лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО3 справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Далее, ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО3, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 7627.21 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2123.92 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России, по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России, по адресу: 

<

адрес>а имя ФИО7ФИО15

При этом, ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО3 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 594 878 руб. 01 коп., чем причинила УПФР в 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 594 878 руб. 01 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт и справку МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась в УПФР 

<

адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес> РО. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. ФИО7 была оформлена доставка через расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7Н. обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, после чего пенсионно-выплатное дело на имя ФИО7Н. было передано в УПФР в 

<

адрес>. Руководителем УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО7Н. с января 2019, в соответствии с которым УПФР в 

<

адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО7Н. ФИО7Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 594878 рублей 01 копейка, чем причинила ущерб УПФР в 

<

адрес> на указанную сумму. (т.1, л.д. 37-38, т. 2, л.д. 1-3)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. (т.1, л.д. 42-46)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заедании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. На основании документов, представленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась в УПФР 

<

адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ - 2013 №, выданной в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности. ФИО3 была оформлена доставка через расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7Н. обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, после чего пенсионно-выплатное дело на имя ФИО7Н. было передано в УПФР в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято решение о приостановлении выплаты пенсии и единовременной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УПФР в 

<

адрес> прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО3 В Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО3 МСЭ в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. (т. 1, л.д. 249-252)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: копии заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), копии решения о назначении пенсии, копии заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, копии решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, копии распоряжения о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, копии справки МСЭ-2013 №, справки о выплате за период с января 2014 по апрель 2019. (т. 1, л.д. 47-48)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: копия заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), копия решения о назначении пенсии, копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, копия распоряжения о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, копия справки МСЭ-2013 №, справка о выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, копия ответа на запрос прокурору 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 60)

Протоколом выемки, согласно которого изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО5 ФИО4.(т. 1, л.д. 139-140)

Протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр, выплатного (пенсионного) дела ФИО7Н.(т. 1 л.д. 141-142)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств выплатное (пенсионное) дела ФИО7Н. (т.1, л.д. 177)

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО7Н. изъяты выписка по расчетному счету № 5 листах, а также выписки по расчетному счету № на 11 листах. (т. 1, л.д. 225-226)

Протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр выписки по расчетному счету №.№ а также выписки по расчетному счету № т. 1, л.д. 227-230)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: выписки по расчетному счету №, а также выписки по расчетному счету №.№. (т. 1, л.д. 248)

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого в действиях ФИО7Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1, л.д. 10-11) 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых подсудимой ФИО3 по ч.3 ст. 1592 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные об ее личности: характеризующейся по месту жительства и мепсту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой Фос ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3, по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая тот факт, что ущерб причиненный потерпевшей стороне возмещен не в полном объеме, то обеспечительные меры, в виде наложенного ареста, на имущество ФИО3, по мнению суда, подлежат оставлению без изменения. до исполнения окончательного решения суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев, при этом ФИО3 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов