дело № 2-333/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре Куковкиной М.Ю.,

с участием представителя – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 Мотивируя свои требования, указало, что Управлением ответчику была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности на основании представленных документов, в том числе справки МСЭ, как инвалиду ... группы, с 3 сентября 2009 года. При этом ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума с 1 октября 2013 года и пожизненно в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Отмечает, что 2 декабря 2016 года истцу поступила справка из УМВД России по ..., согласно которой ответчик ФИО2 является пенсионером МВД и получает пенсию за выслугу лет с 5 июля 1997 года. Утверждает, что в силу ФЗ «О государственной обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ не имел право получать две пенсии, поэтому ответчиком причинен ущерб Пенсионному фонду в размере ... (сумма задолженности ответчика перед УПФР в Илекском районе на сегодняшний день), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, в своем отзыве с исковыми требованиями ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика - УПФ в Илекском районе Оренбургской области ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, что с 3 сентября 2009 года решением начальника УПФР В Илекском районе ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности (...) в соответствии со справкой МСЭ серии ...

Кроме того, на основании ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» решением начальника УПФР в Илекском районе от 23 сентября 2013 года ответчику ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума с 1 октября 2013 года и пожизненно.

Согласно имеющейся в материалах данного гражданского дела справке ... от ... УМВД России по ... ФИО2, ... года рождения, ответчик по делу, является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лет с 5 июля 1997 года.

В связи с данными обстоятельствами специалистами пенсионного органа проведена проверка и согласно протоколу ... от ... выявлен факт излишней выплаты пенсионеру ФИО2 сумм пенсии.

Решением начальника УПФР в Илекском районе Оренбургской области ... от ... с ФИО2 взыскана сумма пенсии, излишне уплаченная данному пенсионеру. 

Как указано в ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд соглашается с мнением истца о том, что ответчик в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственной обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ и ст. 4 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшим до 1 января 2015 года, не имел право получать две пенсии.

Исходя из положений ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ № 173 О трудовых пенсиях в РФ», ст. 28 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд считает, что ответчиком причинен ущерб истцу в сумме 339 785 рублей 5 копеек согласно приложенному расчету.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а так же относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил доказательства обоснованности исковых требований к ФИО2 о взыскании с него в суммы излишне выплаченной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ....

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями. 

В силу изложенного с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в указанной сумме. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Илекском районе Оренбургской области сумму излишне выплаченной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Указанные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области л/с 

<

***>), наименование банка: Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010010, БИК 045354001, ОКТМО 53701000001, КБК 39211302996066000130.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов