Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 30 января 2026 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 593,44 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 41656 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредиторам на личный телефон ответчика. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме займа; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №. Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании собственноручной подписи. Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кредитор перевел Ответчику денежную сумму 60 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 189,001 %; срок пользования займом - триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет (л.д. 24, 20-21).

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредиторам на личный телефон ответчика. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме займа; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №.

Ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании собственноручной подписи. Ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму 60 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - «МОНЕТА.РУ» (л.д. 27).

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 189,001 %; срок пользования займом - триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул.

На момент направления заявления в суд сумма задолженности составила 79 010,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54 593,44 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 24 416,56 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 79 010,00 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей (л.д.18,19).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (№) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 593,44 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 416,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,000 рублей, а всего взыскать 83 010,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова