Дело № 2-753/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000230-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., 

при секретаре Дедовой С.С.,

с участием помощника судьи Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 февраля 2020 года

гражданское дело по заявлению Администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2019 г. транспортное средство ВАЗ-21080, г/н ###, VIN ###, было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение от 28.06.2019 г., владельцем которого является ФИО1.

В целях обнаружения собственника транспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответу ОГИБДД данное транспортное средство с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** **.**.**** в адрес ФИО1 направлялась претензия, однако конверт вернулся в адрес заявителя по истечению срока хранения.

В целях обнаружения собственника транспортного средства ВАЗ 21080, г/н ### претензии направлялись также в адрес лица, управляющего транспортным средством в момент задержания – ЛИЦО_2, однако конверт вернулся в адрес заявителя по истечению срока хранения.

Заявитель считает, что длительное не востребование автомобиля его владельцем и лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, не смотря на направление в их адрес претензий, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид, расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают его стоимость. Считает, что дальнейшее хранение автомототранспорта на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

Просит признать транспортное средство ВАЗ 21080, г/н ### бесхозяйным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2019 г. на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21080, г/######,которым управлялЛИЦО_2, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 14).

Данное задержанное транспортное средство по Акту приема-передачи от **.**.**** сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресуг. ...л.д. 12).

По сведениям ОГИБДД владельцем автомобиля марки ВАЗ 21080, г/###### с **.**.**** по **.**.**** являлсяФИО1, **.**.******.**.****.р., (л.д. 5) В адрес ФИО1 направлялась претензия от 21.10.2019 г., содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля (л.д.10), однако конверт вернулся заявителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

До настоящего времени владелец транспортного средства в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

В целях обнаружения собственника автомобиля, претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания ЛИЦО_2, по адресу, указанному в протоколе задержания: ... (л.д. 8), однако конверт вернулся заявителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 9).

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки ВАЗ 21080, г/######, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более полутора лет, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиляФИО1 устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества- автомобиль марки ВАЗ 21080, г/######.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать автотранспортное средство ВАЗ-21080, г/н ###, VIN ### бесхозяйным. 

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ-21080, г/н ###, VIN ###. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня его изготовления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 21.02.2020 г.

Судья: Гречановская О.В.

3