Дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа (Селиловской) В.С., 

с участием государственных

обвинителей - Донскова И.Ю., Радченко В.В.,

представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего №1,

защитника - адвоката Бакмаева Ю.А.,

подсудимой - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> генерального директора ООО «Бизнес и Право», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 года ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе № 1, расположенном в доме № 250-А по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Севастопольскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее СФ ФГУП «Росморпорт»), (в настоящее время Крымский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», (далее КФ ФГУП «Росморпорт), путем обмана, являясь генеральным директором ООО «Бизнес и Право», действуя из корыстных побуждений, заключила с ФГУП «Росморпорт» в лице и.о. директора СФ ФГУП «Росморпорт» Свидетель №5, действующего на основании доверенности от 14.05.2015 года №, договор №-ПФ-СФ на оказание услуг по разработке и внедрению программного обеспечения: программного приложения по созданию реестра квитанций и суточного доклада работы службы управления движения судов (далее СУДС); моделированию общей настройки аппаратно-программного комплекса NAVY HARBOUR; резервированию и архивации данных программного обеспечения в автоматическом режиме, на сумму 287000 рублей.

28.10.2016 года ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая, что ООО «Бизнес и Право» программное обеспечение не разрабатывало и условий заключенного договора не выполняло, подписала и направила в СФ ФГУП «Росморпорт» акт об исполнении договора №-ПФ-СФ от 27.10.2016 года и оказании услуг № от 28.10.2016 года, а также счет на оплату № от 28.10.2016 года.

31.10.2016 года, на основании предоставленных ФИО2 внешне правильно оформленных документов за услуги, которые фактически не были оказаны, СФ ФГУП «Росморпорт» (в настоящее время КФ ФГУП «Росморпорт») на расчетный счет ООО «Бизнес и Право» в ПАО «Крайинвестбанк» № № были перечислены денежные средства в сумме 287000 рублей. После чего, ФИО2 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Росморпорт» имущественный ущерб на указанную сумму, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что она является генеральным директором ООО «Бизнес и Право». Одним из видов деятельности ООО «Бизнес и Право» является бухгалтерское обслуживание. В сентябре 2016 года один из ее клиентов обратился к ней с просьбой помочь обналичить денежные средства ФГУП «Росморпорт», на что она согласилась. После чего, тот устроил ей встречу с ранее незнакомым ей Свидетель №2, который объяснил ситуацию, что нужно обналичить денежные средства, чтобы рассчитаться с человеком, который разработал необходимую им программу. Порт выполнил работу своими силами, но у них в штате нет программиста, и им теперь нужны денежные средства, чтобы рассчитаться. В конце октября ФГУП «Росморпорт» перевел денежные средства в сумме 287000 рублей, которые она сняла со счета и за вычетом комиссии передала Свидетель №2. Акт выполненных работ и договор, на основании которых были перечислены денежные средства, ей передал Свидетель №2 уже подписанными со стороны ФГУП «Росморпорт». В конце судебного следствия вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он, как руководитель Севастопольского филиала ФГУП «Росморпорт», подписал договор с ООО «Бизнес и Право» по оказанию услуг по разработке и внедрению программного обеспечения, а именно: программирование программного приложения по созданию реестра квитанций и суточного доклада работы СУДС, акт выполненных работ и счет на оплату, так как ему доложили, что дополнительное программное обеспечение разработано, внедрено и уже успешно работает. Кроме того, данные документы были подписаны и завизированы начальником СУДС Свидетель №4, начальником ФЭО Свидетель №2 и специалистом отдела закупок Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в Крымском Филиале ФГУП «Росморпорт» в должности начальника СУДС порта Севастополь он работает с 2015 года. В его обязанности входил контроль безопасности движения судов в зоне действия СУДС. Для работы СУДС использовалось программное обеспечение «Дельта-Навигатор». При переходе Крыма в Россию было создано новое предприятие, которое выполняло теже функции. Учитывая, что все отчетные документы были на украинском языке, со старым названием предприятия, возникла необходимость в изменении отчетных документов (квитанций судозаходов, реестров квитанций, сменного донесения), а именно перевод на русский язык, изменение названия предприятия, порядка исчисления тарифов. Также необходимо было создать отчет интенсивности работы оператора и месячный доклад. В связи с этим, инженером-программистом СУДС Свидетель №3 были внесены необходимые дополнения в программу «Дельта-Навигатор». В мае 2015 года при реорганизации в ФГУП «Росморпорт» было создано новое СУДС Севастопольского филиала ФГУП «Росморпорт». По законодательству РФ программа системы отображения информации должна быть лицензирована. У имеющейся программы «Дельта-Навигатор» лицензия на тот период времени закончилась. Центральным аппаратом ФГУП «Росморпорт» был проведен тендер по закупке и установке новой программы системы отображения информации. Когда в сентябре 2016 года было установлено новое программное обеспечение, не было предусмотрено составление отчетов работы оператора за сутки, печать квитанций и реестров по судозаходу, необходимых для финансово-экономического отдела. Данная информация была доведена начальнику финансово-экономического отдела Свидетель №2. Также было доложено Свидетель №2 о том, что инженер - программист СУДС Свидетель №3 готов разработать и установить программное обеспечение по вышеуказанным требованиям финансово-экономического отдела, поскольку он ранее уже этим занимался с предыдущей программой.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым, в период с 2008 по 2015 годы он работал начальником ЦРДС Севастополь ГП «Дельта-Лоцман». С марта 2014 года, после вхождения Крыма и г. Севастополя в состав Российской Федерации организация была переименована в СУДС (система управления движением судов) ГУП РК «Лоцман Крым». На тот момент на СУДС был установлен программный комплекс «Дельта-Навигатор». Указанное программное обеспечение не предусматривало формирование и печать документов, используемых в экономической, бухгалтерской и статистической сфере. В его подчинении работал инженер-программист Свидетель №3, который разработал, протестировал и внедрил в работу СУДС программное обеспечение, позволяющее получать необходимые данные из программного комплекса «Дельта-Навигатор», формировать и печатать необходимые формы отчетности. После установки российской программы также стал вопрос о необходимости разработки дополнительного программного обеспечения. Также показал, что дистанционно разработать и внедрить на СУДС подобное программное обеспечение невозможно. Система, которая используется для работы СУДС, жестко изолирована, и получить доступ к ней из обычной сети интернет не представляется возможным.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в должности главного бухгалтера Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» она работает с 18.08.2014 года. По поводу договора №-ПЗ-СФ от 27.10.2016 года, заключенного СФ ФГУП «Росморпорт» с ООО «Бизнес и Право» на разработку и внедрение программного обеспечения, пояснила, что, как главный бухгалтер, в 2016 году присутствовала на еженедельных совещаниях, которые проводились при и.о. директора СФ ФГУУП «Росморпорт» Свидетель №5. Примерно летом или осенью 2016 года на одном из совещаний подымался вопрос о том, что необходимо разработать программное обеспечение для СУДС, которое позволяло бы формировать и распечатывать квитанции и другие документы, необходимые финансово-экономическому отделу. Впоследствии в бухгалтерию поступил счет на оплату № от 28.10.2016 года по указанному договору на сумму 287000 рублей. На счете имелись все необходимые реквизиты и резолюции, в том числе рукописная надпись от имени начальника СУДС Свидетель №4. «Прошу оплатить ПО установлено», в связи с чем 31.10.2016 года на расчетный счет ООО «Бизнес и Право» была произведена оплата в сумме 287000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 А.В., согласно которым в Крымском филиале ФГУП «Росморпорт» он работает в должности главного специалиста отдела технического обеспечения СУДС с июля 2015 года. С ноября 2013 года работал инженером-программистом в компании «Дельта Лоцман», которая занималась организацией движения судов в порту Севастополь. В его обязанности входило обслуживание компьютерной техники, программного обеспечения, телекоммуникационного оборудования. В 2016 году было переоборудование и переход на российское программное обеспечение. Ранее написанная им программа, которая использовалась для распечатки квитанций за обслуживание СУДС и отчетов, перестала работать, о чем было поставлено в известность руководство. В августе-сентябре 2016 года он под руководством Свидетель №22 заново написал программу, испытал ее вместе с операторами на наличие ошибок и в конце сентября доложили Свидетель №4 о ее готовности. Тот сообщил, что поощрит индивидуальной премией, потом выяснилось, что премию выплатят постепенно в течение четырех месяцев. На территории СУДС действует пропускной режим и доступ посторонних лиц возможен только по пропускам. Все изменения в программное обеспечение фиксируются в специальном журнале, кроме того, у него сохранились исходные коды программы, которую он разработал и написал на своем рабочем компьютере. С ФИО4 он не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в Крымском филиале ФГУП «Росморпорт» он работает с августа 2015 года. В должности заместителя директора по безопасности работает с апреля 2016 года, до этого занимал должность главного специалиста отдела безопасности. В его обязанности входит обеспечение экономической, транспортной и информационной безопасности Филиала. В 2016 на СУДС было установлено новое программное обеспечение NAVY HARBOUR, которое не предусматривало формирование и печать квитанций, суточных отчетов и другой документации по судозаходам, необходимой для выставления счетов. В апреле 2017 года в ходе аудиторской проверки установлено, что 27.10.2016 года между СФ ФГУП «Росморпорт» и ООО «Бизнес и Право» был заключен договор на оказание со стороны ООО «Бизнес и Право» услуг по разработке и внедрению программного обеспечения, а именно: программирование программного приложения по созданию реестра квитанций и суточного доклада работы СУДС; моделирование общей настройки аппаратно-программного комплекса NAVY HARBOUR; резервирование и архивация данных программного обеспечения в автоматическом режиме. Ранее этот договор Свидетель №10 не видел, ему, как начальнику службы безопасности, на согласование его никто не приносил. Была проведена внутренняя проверка службой безопасности, в результате которой установлен факт оплаты за разработку ранее существующего и внедренного программного продукта Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работал в порту в должности ведущего специалиста СУДС, как техник обеспечивал функционирование техники и оборудования, программной частью не занимался. Также показал, что в период с августа по октябрь 2016 года никто из посторонних лиц программное обеспечение не устанавливал и не обучал сотрудников СУДС работе с новым программным обеспечением.

Показаниями свидетеля Свиедетель №23, согласно которым он работает в должности оператора СУДС с августа 2016 года. На момент его устройства на работу на СУДС работали параллельно два программных комплекса. Программу отчетов и распечатки квитанций обслуживал программист СУДС Скрынник. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает в должности начальника технического обеспечения СУДС. Дополнительное программное обеспечение к программному комплексу NAVY HARBOUR было разработано и внедрено в 2016 году сотрудником СУДС Свидетель №3, так как нужно было переходить на новые тарифы и программу. Сначала новую программу тестировали, параллельно работало два комплекса на двух компьютерах, никто из посторонних лиц и организаций участия в этом не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста технического отдела СУДС. В августе 2016 года на СУДС был установлен новый программный комплекс NAVY HARBOUR, после чего, все квитанции об оплате и отчеты готовились в ручную. Программистом СУДС Свидетель №3 было разработано и внедрено к указанному комплексу дополнительное программное обеспечение, позволяющее формировать и распечатывать отчетные документы автоматически на основании базы данных и предоставленных услуг СУДС.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым он работает старшим оператором - начальником смены СУДС. Все проблемы, возникающие при работе программы, обеспечивающей формирование и печать отчетных документов, устраняются программистом Свидетель №3. Доступ в СУДС имеет начальник смены, инженер и Свидетель №3, остальные по специальному разрешению. Никого из посторонних на территории СУДС программы не устанавливал, за исключением одного раза, при переходе с украинской программы на российскую.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым он работает старшим оператором - начальником смены. Программу по формированию и распечатке отчетности СУДС в 2016 году разработал и внедрил программист-инженер СУДС Свидетель №3, который и показывал, как она работает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 A.JI, согласно которым он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре рабочего компьютера главного специалиста отдела технического обеспечения подразделения СУДС Свидетель №3. В ходе осмотра указанного компьютера было установлено наличие на рабочем столе папки, содержащей программу «Receipt» с исходными кодами программы, что указывает на разработчика данной программы и ее правообладателя. При просмотре атрибутов данных файлов, установлены даты их создания: с февраля 2014 года по январь 2018 года, что соответствует времени создания программы и дате последней ее версии. Без использования файлов, созданных в период 2014-2015 годы, указанная программа неработоспособна.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в Севастопольском филиале ФГУП «Росморпорт» он работал с 18 апреля 2016 года до 02 марта 2018 года. Сначала работал в должности ведущего специалиста сектора закупок. В его функциональные обязанности входило составление технико-экономических обоснований выбора контрагентов для заключения договоров по оказанию тех или иных услуг. В данном случае он мониторинг потенциальных контрагентов не проводил. Этим занимался начальник финансово-экономического отдела Свидетель №2, поскольку от него он получил три коммерческих предложения на разработку программного обеспечения. Наиболее выгодным по цене было предложение от ООО «Бизнес и Право». На основании указанных коммерческих предложений им было составлено технико-экономическое обоснование выбора исполнителя на право заключения договора на разработку компьютерной системы программных утилит по адаптации программного комплекса NAVY HARBOUR к конкретным условиям функционирования СУДС Севастополь (т. 3 л.д. 174-176).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым с января 2016 года по май 2017 года он проработал в СФ ФГУП «Росморпорт» на различных должностях. На должность начальника отдела материально-технического обеспечения был назначен ориентировочно в июне 2016 года. В октябре 2016 года ему, как начальнику отдела, поступила служебная записка от имени начальника СУДС Свидетель №4 о необходимости создания программного обеспечения, позволяющего ежедневно формировать и распечатывать квитанции СУДС. К служебной записке были приложены три коммерческих предложения от контрагентов, которые были согласны разработать и внедрить необходимое программное обеспечение. Специалистом сектора закупок Свидетель №6 в ходе анализа поступивших предложений было подготовлено технико-экономическое обоснование выбора исполнителя на право заключения договора, которым стало ООО «Бизнес и Право», так как их цена была ниже, чем у остальных организаций ( т. 3 л.д. 177-178).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в Крымском филиале ФГУП «Росморпорт» он работает с февраля 2015 года. Сначала работал в должности юрисконсульта, а с июля 2015 года в должности начальника юридического отдела. По поводу договора №-ПФ-СФ на оказание услуг ООО «Бизнес и Право» по разработке и внедрению программного обеспечения сообщил, что начальник СУДС Свидетель №4 принес в юридический отдел служебную записку от своего имени, о необходимости заключения договора на выполнение работ для создания программного обеспечения, позволяющего ежедневно формировать и распечатывать квитанции СУДС. Свидетель №4 пояснил, что оформлением материалов по заключению указанного договора будет заниматься начальник ФЭО Свидетель №2, через некоторое время Свидетель №2 принес проект договора. К договору уже были приложены все необходимые документы: технико-экономическое обоснование выбора исполнителя на право заключения договора, три коммерческих предложения и техническое задание (т. 3 л.д. 179-181).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым он работает в должности старшего оператора-начальника смены СУДС. Дополнительное программное обеспечение к программному комплексу NAVY HARBOUR было разработано и внедрено в 2016 году программистом СУДС Свидетель №3 (т. 3 л.д. 196-199).

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым он работает в должности оператора СУДС с ноября 2016 года. Когда он устроился на работу, все необходимое программное обеспечение уже было установлено и функционировало. По всем проблемам, возникающим в работе программ СУДС, он обращается к программисту Свидетель №3 (т. 3 л.д. 208-211).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела технического отдела СУДС с лета 2015 года. В 2016 году после перехода на новый программный комплекс NAVY HARBOUR инженером-программистом СУДС Свидетель №3 было разработано и внедрено дополнительное программное обеспечение по формированию и печати необходимых документов (т. 3 л.д. 216-219).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым он работает в должности заместителя начальника СУДС с июня 2015 года. Летом 2016 года, после установки на СУДС нового программного комплекса NAVY HARBOUR, сотрудником СУДС Свидетель №3 было разработано и внедрено дополнительное программное обеспечение, которое позволяло формировать и распечатывать суточные отчеты, квитанции и реестры. Посторонние лица в разработке программного обеспечения участия не принимали (т. 3 л.д. 220-223).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым он работает в должности старшего оператора - начальника смены СУДС с января 2003 года. В 2016 году программистом СУДС Свидетель №3 было разработано и внедрено дополнительное программное обеспечение к программному комплексу NAVY HARBOUR, которое позволяет в конце смены формировать и печатать суточные отчеты, квитанции и реестры (т. 3 л.д. 224-227).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым она, как индивидуальный предприниматель, зарегистрирована в январе 2015 года. Основной вид деятельности: разработка компьютерного программного обеспечения. По поводу предъявленной копии коммерческого предложения, касающегося разработки комплекта программ по интеграции комплекса NAVY HARBOUR, пояснила, что ей не известно, что представляет собой комплекс NAVY HARBOUR, раньше о такой программе никогда не слышала. В основном работает с программным обеспечением для автоматизации бухгалтерского учета предприятий «1-С» (т. 3 л.д. 228-230).

Заключением эксперта № от 16.03.2018 года установлено, что рукописные записи от имени «Свидетель №4» в счете на оплату № от 28.10.2016 года, - выполнены Свидетель №2 (т. 3 л.д 49-53).

Протоколами осмотра предметов от 29.01.2018 года и 16.03.2018 года, согласно которым был осмотрен рабочий компьютер Свидетель №3, и установлено наличие программы «Ryceipt», файлы которой имеют даты создания с 06.07.2016 года по 20.01.2017 года, также установлено наличие исходных кодов программы «Ryceipt». Дата создания файлов, использовавшихся при создании указанной программы, датируется от 07.02.2014 года до 10.01.2018 года, что соответствует дате последней версии программы (т. 3 л.д. 3-9, 69-84).

Протоколом выемки от 26.02.2018 года, протоколом осмотра от 23.03.2018 года и изъятыми документами: договором №-ПЗ-СФ от 27.10.2016 года с техническим заданием к договору, актом о предоставленных услугах по разработке и внедрению программного обеспечения на сумму 287000 рублей № от 28.10.2016 года, счетом на оплату № от 28.10.2016 года установлено, что указанные документы со стороны ООО «Бизнес и Право» подписаны ФИО2 (т. 3 л.д. 92-96, 119-138).

Протоколом выемки от 16.03.2018 года и протоколом осмотра от 23.03.2018 года установлено, что журнал регистраций установки и обновления программного обеспечения СУДС «Севастополь» начат 28.04.2014 года, содержит 40 записей. В графе № «Работы выполнены» по всем 40 записям указан Свидетель №3. Записей об участии в установке и обновлении программного обеспечения СУДС «Севастополь» сотрудников ООО «Бизнес и Право» не установлено (т. 3 л.д. 98-101, 103-107, 108-114).

Платежным поручением № от 31.10.2016 года и выпиской ПАО «Крайинвестбанк» о движении денежных средств по p/с ООО «Бизнес и Право» № установлено, что 31.10.2016 года на p/с ООО «Бизнес и Право» поступили денежные средства в сумме 287000 рублей по сч. № от 28.10.2016 года за разработку и внедрение программного обеспечения по договору №-ПЗ-СФ от 27.10.2016 года. Остаток по счету составил 297617 рублей, из которых 01.11.2016 года 10900 рублей были перечислены по договору аренды помещения, 257300 рублей на корпоративную карту ФИО2 (т. 3 л.д. 121, 235-241).

Письмо Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю от 29.09.2017 № установлено, что отчетность, предоставленная в органы Пенсионного фонда ООО «Бизнес и Право» не содержит сведений о работниках и начислении разовых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (т. 1 л.д. 123).

Письмом Севастопольского регионального Фонда социального страхования от 27.09.2017 года № установлено, что на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2015-2017 годы сотрудники в ООО «Бизнес и Право» отсутствуют, отчисления от сумм выплат и иных вознаграждений не осуществлялись (т. 1 л.д. 125).

Письмом Черноморского высшего военно-морского училища им. П.С. Нахимова от 27.12.2017 года № установлено, что в бюро пропусков училища за период времени с 1 сентября по 30 октября 2016 года гражданам с именем Константин, на которого ранее указывала ФИО2, как на лицо, установившее программу, разовые, временные либо постоянные пропуска для прохода на территорию училища, с целью проследования в филиал ФГУП «Росморпорт» СУДС, расположенный на территории училища, не выдавались (т. 2 л.д. 216).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 доказана.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Бизнес и Право», 

<

данные изъяты>, проживает с 

<

данные изъяты>. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой. По месту фактического проживания ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 321, 322, 323, 327, 328, 329-333, 335).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой подсудимая признана виновной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.03.2018 года, подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.03.2018 года на 1/3 квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, - отменить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Южной транспортной прокуратуры ИНН 

<

***>; КПП 616701001; ОКМТО – 60701000 УФК по Ростовской области, р/с 

<

***> в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК 046015001; КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

- журнал регистраций установки и обновления программного обеспечения СУДС «Севастополь» на 23 листах, компьютер инвентарный № - оставить по принадлежности начальнику СУДС Свидетель №4 ФИО8;

- договор №-ПЗ-СФ от 27.10.2016 года, техническое задание к договору, акт № от 28.10.2016 года, счет на оплату № от 28.10.2016 года, платежное поручение № от 31.10.2016 года, приказ №/с от 30.09.2016 года, приложение к приказу №/с от 30.09.2016 года, приказ №/с от 31.10.2016 года, приложение к приказу №/с от 31.10.2016 года, приказ №/с от 25.11.2016 года, приложение к приказу №/с от 25.11.2016 года, приказ №/с от 28.12.2016 года, приложение к приказу №/с от 28.12.2016 года, заявление СФ ФГУП «Росморпорт» от 22.05.2017 исх. №; служебную записку от 26.09.2016 года; технико-экономическое обоснование выбора исполнителя на право заключения договора; коммерческие предложения ООО «Бизнес и Право», ИП ФИО1, ИП Свидетель №21; письма Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю от 29.09.2017 №, Севастопольского регионального Фонда социального страхования от 27.09.2017 №, Черноморского высшего военно-морского училища им. П.С. Нахимова, от 27.12.2017 №; выписку ПАО «Крайинвестбанк» о движении денежных средств по p/с ООО «Бизнес и Право»; CD-диски, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья