Копия. 

Судья Михайлов Д.А. Дело № 22 - 508 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2021 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в 

составе: председательствующего судьи Комлюкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Жуковой К.С., 

с участием прокурора Степанова А.Е.,

обвиняемого К.И., посредством видеоконференцсвязи, 

защитника Донец С.Г., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого К.И. на постановление судьи Пыталовского районного суда от ** *** 2021 года, которым в отношении

К.И., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ** *** 2021 года, включительно. 

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., обвиняемого К.И. и его защитника Донец С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2021 года возбуждено уголовное дело № №*** по факту хищения ** *** 2021 года около 15 часов 40 минут из кассы аптеки ООО «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: г. Пыталово, 

<

адрес> - 16300 рублей, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

** *** 2021 года К.И.. был задержан по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

** *** 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по ** *** 2021 года, включительно. 

** *** 2021 года К.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

** *** 2021 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по Пыталовскому району. 

** *** 2021 года срок содержания под стражей Пыталовским районным судом продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев, то есть по ** *** 2021 года, включительно. 

** *** 2021 года руководителем следственного отделения МВД России по Пыталовскому району Ж.С. срок предварительного расследования продлен до 3-х месяцев, то есть по ** *** 2021 года. 

** *** 2021 года руководитель следственного отделения МВД России по Пыталовскому району Ж.С. обратилась в Пыталовский районный суд с ходатайством о продлении в отношении К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя необходимость продления данной меры пресечения возможностью К.И. продолжить заниматься преступной деятельностью, ввиду наличия у него неснятых и непогашенных судимостей, совершением преступления, в котором он обвиняется в период условно-досрочного освобождения, при отсутствии устойчивых социальных связей и постоянного источника дохода. 

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе обвиняемого К.И. ставится вопрос об отмене постановления суда 1 инстанции и освобождении его из под стражи, в связи с допускаемой по делу волоките, а также наличием у него в гор. В. постоянного места жительства. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, возражения прокурора Пыталовского района С.А.., в которых он просит решение суда оставить без изменения, суд находит постановление судьи законным и обоснованным. 

Задержание К.И. в качестве подозреваемого ** *** 2021 года произведено с соблюдением установленного законом порядка при наличии оснований, предусмотренных законом. 

Порядок и условия привлечения К.И. в качестве обвиняемого, с учетом требований главы 23 УПК РФ, соблюдены. 

Судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод об обоснованности подозрений органов следствия о причастности К.И. к совершению инкриминируемого ему преступления с учетом его показаний, протоколов следственных действий с его участием. 

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и обстоятельства инкриминируемого К.И. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в том числе с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. 

Вместе с тем, судом 1 инстанции обоснованно учтено, что К.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 3 ст. 158 УК РФ, за которые он был осужден к лишению свободы и освободился условно-досрочно ** *** 2021 года. 

В совокупности указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что К.И. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Судом в достаточной степени учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе отсутствие у него, вопреки доводам его жалобы, регистрации на территории РФ, что подтверждается ксерокопией его паспортных данных. (л.д. 67). 

Сведений о том, что по состоянию здоровья К.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вывод суда 1 инстанции о невозможности применения к обвиняемому К.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом характера и обстоятельств расследуемых преступлений, личности обвиняемого, судом мотивирован надлежащим образом. 

С учетом объективных обстоятельств, связанных с эпидемией коронавирусной инфекции и ограниченной возможностью проведения с К.И. следственных действий, в связи с неоднократным объявлением в следственных изоляторах области карантинных мер, суд данные обстоятельства находит исключительными, в связи с чем, не усматривает фактов волокиты, о чем обвиняемый указывает в своей апелляционной жалобе. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит убедительными доводы жалобы обвиняемого К.И. о необходимости отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Пыталовского районного суда от ** *** 2021 года о продлении в отношении обвиняемого К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ** *** 2021 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого К.И. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья А.В. Комлюков