Дело № 2-3368/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 536 251 рубль 07 копеек на срок по 24.06.2020 под 22,5 % годовых. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. 

По состоянию на 27.01.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме 575 944 рубля 60 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 128 251 рубль 84 копейки, просроченный основной долг 408 604 рубля 05 копеек, неустойка по просрочке процентов 20 141 рубль 81 копейка, неустойка по просрочке основного долга 18 946 рублей 90 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2013. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в размере 575 944 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 408 604 рубля 05 копеек за период с 28.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 8 959 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

24.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 536 251 рубль 07 копеек на срок по 24.06.2020 под 22,5 % годовых.

Заемщик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение ежемесячных сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно кредитному договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику направлено требование 27.12.2016. 

В установленный банком в требовании срок до 27.12.2016 задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не представила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.01.2017 перед банком составила 575 944 рубля 60 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 128 251 рубль 84 копейки, просроченный основной долг 408 604 рубля 05 копеек, неустойка по просрочке процентов 20 141 рубль 81 копейка, неустойка по просрочке основного долга 18 946 рублей 90 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Суд принимает данный расчет за основу решения. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 575 944 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании п.4.2.3 кредитного договора.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 408 604 рубля 05 копеек за период с 28.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей 45 копеек.

04.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные 

документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава банка, в связи со сменой наименования на ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 575 944 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 408 604 рубля 05 копеек за период с 28.01.2017 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2017