Дело №2-605/2023 

78RS0005-01-2022-006097-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., 

с участием прокурора Козаевой Е.И.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о выселении, и по объединенному делу по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о выселении, указав в обоснование исковых требований, что в собственность Санкт-Петербурга перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества после умершего ФИО2. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Санкт-Петербургом 01.11.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО10 Согласно справке о регистрации квартира по адресу: 

<

адрес> является свободной площадью. В ходе обследования квартиры 24.11.2021 и 02.12.2021 установлено, что в ней проживает ФИО1 Представителями СПб ГКУ «ЖАКР» ФИО1 вручено предписание о выселении из квартиры, которое ФИО1 не исполнил, в связи с чем Администрация Калининского района Санкт-Петербурга просит суд выселить ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершего ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала на праве общей совместной собственности семье К-вых: отцу – ФИО2, матери – ФИО4, истцу – ФИО1, брату истца – ФИО3, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 10.08.1992. ФИО1 фактически принял наследство после умершего отца, принял меры к его сохранности, нес необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивал коммунальные услуги в квартирах. После смерти ФИО2 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с чем истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий нотариуса. В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать равными доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, за всеми участниками приватизации по договору от 10.08.1992, по 1/4 доли за каждым участником приватизации – ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3.; признать ФИО2 фактически принявшим наследство после умершей супруги ФИО4 в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства и признать принявшим наследство после умершего отца ФИО2 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на 3/4 доли квартиры по указанному адресу за ФИО1 и на 1/4 доли за ФИО3. в указанной квартире; признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.10.2021 серии № на выморочное имущество Санкт-Петербурга в лице Администрации Калининского района на квартиру по адресу: 

<

адрес>, применить последствия недействительности выданного свидетельства в виде аннулирования записи о регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра. 

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.11.2022 гражданское дело №2-6870/2022 и 2-8553/2022 объединены в одно производство (т.1, л.д.111). 

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по первоначальному иску в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 по объединенному делу возражал по доводам, изложенным в письменной позиции (т.1, л.д.218-220).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования по объединенному делу в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования ФИО1, выразил согласие с ними и полагал их подлежащими удовлетворению (т.1, л.д.102-103, 234).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Администрация Всеволожского района своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга отказать, исковые требования ФИО1 по объединенному делу – подлежащими удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится супругой ФИО2 и, соответственно, матерью ФИО1 и ФИО3 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.38, 39).

Как следует из справки о регистрации ФИО2 и ФИО4 на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.44). 

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2006 серия №) (т.1, л.д.66).

Согласно справке о регистрации, ФИО1 вместе с братом ФИО3 на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.45). 

Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 10.08.1992, доли собственников не определены (т.1, л.д.67). 

01.12.2008 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана в равных долях ФИО1 и ФИО4 (т.1, л.д.187-188).

Указанное завещание не отменено и не изменено.

28.09.2012 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО12 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО1 (т.1, л.д.40). 

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Из материалов наследственного дела № следует, что 14.10.2021 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО2 обратилась Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, действующая от имени Санкт-Петербурга (т.1, л.д.174-198).

29.10.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании которого право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Санкт-Петербург, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 01.11.2021.

15.12.2021 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением от 22.12.2021 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением доказательств фактического принятия наследства (т.1, л.д.140).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось и не заводилось (т.1, л.д.229).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители и наследодателя.

В соответствии с ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, ФИО1 представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.52-65, 143-154, т.2, л.д.1-8, 11-19, 33-35), а также документы по замене приборов учета воды (т.1, л.д.158).

По ходатайству истца по объединенному делу в качестве свидетелей допрошены ФИО13, ФИО14 и ФИО15 (т.2, л.д.55, 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мать ФИО1 - ФИО4 - приходится ей, ФИО13, двоюродной сестрой. ФИО1 во время работы проживает по адресу: 

<

адрес>, а после работы едет к детям во Всеволожск. Дети ФИО1 проживают во Всеволожске. ФИО1 занимался похоронами ФИО2, поскольку ФИО3 болеет и готовится к операции. ФИО1 оплачивает коммунальные расходы в отношении квартир, старается делать ремонт по мере возможности, пользуется вещами ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она знала ФИО2, его супругу и детей, слышала от ФИО4, что было составлено завещание. Она, ФИО14, была в гостях у ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 распорядился вещами ФИО2, сделал в квартире по 

<

адрес> перестановку.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он знаком с ФИО1 и ФИО3, был ранее зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, около года вместе с ФИО2 ФИО3 проживает во Всеволожске, в квартире на 

<

адрес>, проживает ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе спора не заинтересованы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

При этом суд учитывает, что квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО2 ФИО4 и ФИО1 в равных долях.

Как уже было отмечено выше, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как умер завещатель ФИО2 Учитывая, что ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2, следовательно, требования истца по объединенному делу об установлении факта принятия наследства в виде квартиры по указанному адресу, признании принявшим наследство и признании права собственности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение общим имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Поскольку жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, - приобретено ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в общую совместную собственность, доли в жилом помещении правообладателей определены не были, учитывая тот факт, что определение долей в указанном жилом помещении необходимо с целью определения долей наследников в наследственном имуществе, суд полагает целесообразным удовлетворить заявленные истцом требования и определить доли собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными - по 1/4 доли за ФИО2, за ФИО4, за ФИО1 и за ФИО3 – каждым.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее супруг ФИО2, а также ее дети – ФИО1 и ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось и не открывалось. Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 совместно с ней проживал ее супруг ФИО2, дети ФИО4 - ФИО1 и ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес>. Доказательств фактического принятия ФИО1 и ФИО3 наследство после смерти матери не представлено.

Как уже отмечено выше, принятие наследником части наследства, означает принятия наследником всего наследства, где бы оно ни находилось. 

Поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО4 проживал с ней совместно, следовательно, распорядился принадлежащими супруге вещами, в связи с чем суд полагает требования ФИО1 о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО3, будучи наравне с истцом наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, не заявляет самостоятельных требований на принадлежавшее ФИО2 имущество, доказательства фактического принятия им наследства после умершего отца отсутствуют, а также принимая во внимание установленное судом равенство долей ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, суд, учитывая одновременно наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после умершего отца, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца по объединенному делу об установлении факта принятия ФИО1 и признании принявшим наследство после умершего отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также о признании за ФИО1 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО3 – на ? доли.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди по закону, учитывая, что в ходе судебного заседания факт принятия им наследства после умершего отца объективно подтвержден, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес>, не может быть признана выморочным имуществом, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от 29.10.2021 серия №, выданное Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, подлежит признанию недействительным, а запись в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру на Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга подлежит аннулированию.

Учитывая, что требования ФИО1 и Администрация Калининского района Санкт-Петербурга являются взаимоисключающими, следовательно, поскольку суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1, постольку исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о выселении ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, ИНН: №, в удовлетворении заявленных к ФИО1, СНИЛС: №, требований о выселении - отказать.

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, равными на основании договора от 10.08.1992 – по ? доли за ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, - за каждым.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после умершей супруги - ФИО4.

Установить факт принятия ФИО1 и признать принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после умершего ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, пол – мужской, СНИЛС: №, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, пол – мужской, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, пол – мужской, СНИЛС: №, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.10.2021 серия № на выморочное имущество, выданное Администрация Калининского района Санкт-Петербурга.

Применить последствия недействительности выданного свидетельства о праве на наследство путем аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации перехода права собственности на Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.