Дело №2-2109/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003917-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО2 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между АО «Банк Р. С.» и 

<

данные изъяты>. заключен договор №*. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 26588,80 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых, срок кредита 306 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №* и зачислил денежные средства в размере 26588,80 руб. (ДАТА) Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 29328,88 руб. не позднее (ДАТА), однако требование Банка клиентом не исполнено. 

<

данные изъяты> умер. 

Просит взыскать с наследников 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №* в размере 28028,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда к участи по делу в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили применить сроки исковой давности.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>. (ДАТА) обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.13). 

Заполнил Анкету на получение карты (л.д.14). 

Как следует из выписки по счету, 

<

данные изъяты> использовал карту в период с (ДАТА) по (ДАТА) (л.д.19). 

В связи с отсутствием оплаты задолженности по сведениям банка 

<

данные изъяты>. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой он был обязан погасить задолженность по карте в размере 29328.88 руб. не позднее (ДАТА) (л.д.20).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно записи акта о смерти от (ДАТА) 

<

данные изъяты> умер (ДАТА) (л.д.95).

Обращаясь с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по договору о карте. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из копии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты>., следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга – ФИО1 ФИО2 отказал от причитающейся ему доли наследства после смерти отца.

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года выпуска. 

Таким образом, на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по погашению долгов 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку ФИО2 не является наследником 

<

данные изъяты>., следовательно является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что банк выставил заключительный счет, согласно которому он был обязан погасить задолженность по карте в размере 29328,88 руб. не позднее (ДАТА).

Таким образом, вся сумма задолженности по договору должна быть погашена ответчиком в срок до (ДАТА). В связи с тем, что долг не оплачен к указанному сроку, (ДАТА) истец узнал о нарушение своего права на возврат кредитных средств, процентов. 

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд (ДАТА). таким образом срок давности истек (ДАТА). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО2 А.чу, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Иренева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025