Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Бобровой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 04.12.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 3635 рублей не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей. Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитным обязательствам в сумме 101 551,37 рублей. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231,03 рубля просят взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась по месту регистрации, возражений по существу предъявленных требований не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых, срок возврата кредита был установлен до 04.12.2022. 

Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно, минимальный обязательный платеж 3635,16 рублей в соответствии с графиком платежей, при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: 20% годовых - в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, подписала кредитный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на включение в программу добровольного страхования, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также подписала график погашения кредита.

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик ФИО1 подтвердила своей подписью в вышеназванных документах.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщик допускал нарушение срока уплаты платежей по графику, также имело место неполное внесение суммы ежемесячного платежа, установленного графиком. За период пользования заемными средствами ответчиком внесено 26300 рублей, последний платеж внесен 18 мая 2020 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в сумме 101 551,37 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - 88 592,04 рублей, просроченные проценты 7661,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 359,61 рублей, неустойка на остаток основного долга - 4520,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 268,53 рублей, комиссия за СМС-информирование - 149 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению. 

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3231,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2019 года в размере 101 551 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Янча С. А.

Дело № 2-190/2021

УИД 39RS0017-01-2021-000324-47