Дело № 2-5624/2017 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Мста» (далее по тексту -Кооператив) обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,, указав в обоснование, что 25.01.2013 года между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, обеспеченный договором поручительства от 25.01.2013 года, заключенный с ФИО2, по условиям договора займа Кооператив передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить Кооперативу сумму займа в порядке и на условиях договора. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Кооператив обратился к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области, и судебным приказом от 14.09.2013 года в пользу Кооператива с ФИО1 и ФИО2 была взыскана солидарно задолженность по договору займа в общем размере 79 427 руб. гашение основного долга, взысканного судебным приказом от 14.09.2013 г. происходило с 16.08.2013 года по 24.01.2017 года. В связи, с чем Кооператив, руководствуясь п.5.1 договора займа № от 25.01.2013 года, просит взыскать с ответчиков проценты в размере 52819 руб. 00 коп., неустойку в размере 31070 руб. 00 коп., в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 2975 руб. 42 коп. и юридические расходы в сумме 3700 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца Кооператива, ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом лично. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что договором займа № от 25.01.2013 года предусмотрена выдача суммы займа ФИО1 на срок 24 мес., в размере 50 000 руб. 00 коп., с уплатой 34 % годовых.

25.01.2013 года между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке перед Кооперативом за исполнение пайщиком ФИО1 обязательств, возникших из договора займа №, в том же объеме, что и заемщик.

Также, как следует из вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района судебного приказа от 14.09.2013 года, заявление Кооператива удовлетворено, постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-МСТА» задолженность по договору займа № № от 25.01.2013 года по состоянию на 15.08.2013 года в общей сумме 79 427 руб. 00 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 46935 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 6208 руб. 00 коп., пени в сумме 26284 руб. 00 коп.

Из материалов дела также установлено, что вышеуказанный судебный приказ ответчиками в настоящий момент исполнен, что следует из материалов дела. Погашение долга происходило в период с 16.08.2013 года по 24.01.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил до момента погашения суммы задолженности.

Как усматривается из искового заявления и объяснений представителя истца, им ко взысканию предъявлены проценты в размере 52 819 руб. 00 коп. за период с 16.08.2013 года по 24.01.2017 года, начисленные на остаток суммы займа, с учетом погашения. 

Из буквального толкования заключенного между сторонами 25.01.2013 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 34% годовых (п. 2.2), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 16.08.2013 года по 24.01.2017 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен, и у суда сомнений не вызывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8625 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, взысканную с ответчиков на основании вышеприведенного решения суда, в размере 33783 руб. 40 коп., с учетом ее фактического погашения, начиная с 16.08.2013 года по день погашения задолженности 24.01.2017 года, и составляют 8625 руб. 00, как соответствующий приведенный выше требованиям закона. 

Факт неуплаты ответчиками платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 4.2. договора займа (0,5 % за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).

Неустойка за просрочку возврата займа за период 16.08.2013 года по 24.01.2017 года составила 283513 руб. 00 коп. Кооператив самостоятельно уменьшил ее ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 31070 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиками денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее с 31070 руб. до 4000 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кооператива подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8625 руб. 00 коп., проценты 52819 руб. 00 коп., неустойка в сумме 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975 руб. 42 коп., по 1487 руб. 71 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме 121 руб. 20 коп., по 60 руб. 60 коп. с каждого ответчика, и юридические расходы в сумме 3700 руб. 56 коп, по 1850 руб. 28 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» проценты за пользование займом по договору займа № от 25.01.2013 года в сумме 52819 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 8625 руб. 00 коп., неустойку в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» почтовые расходы в сумме 60 руб. 60 коп., юридические расходы в сумме 1850 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» почтовые расходы в сумме 60 руб. 60 коп., юридические расходы в сумме 1850 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 08 декабря 2017 года. 

Председательствующий О.В. Мисилина