78RS0012-01-2025-001404-41

Дело № 2-141/2026 14 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Батогова А.В.,

при секретаре - Фурдуй В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № Б034О от 22.02.2024 на изготовление, доставку и монтаж столешницы с интегрированными фартуком и раковиной, а также подоконника из материала HI-MACS M-603.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению изделия по индивидуальному заказу и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить Заказ, в количестве, комплектности, комплектации и по ценам в соответствии с эскизом и спецификацией к Договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям Договора стоимость услуг составила 187 800 рублей.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора, Заказчик произвёл предоплату в установленные Договором сроки, а именно 22.02.2024 в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки Заказа составляет календарный день с момента согласования технического проекта.

Передача Заказа Заказчику осуществляется после полной его оплаты в соответствии с п.3.2. настоящего Договора.

В октябре 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о планируемом монтаже кухонной мебели в последних числах ноября 2024 года.

Кухонный гарнитур был установлен в начале декабря 2024 года, о чем Заказчик своевременно уведомил Исполнителя, однако контрольные замеры Исполнитель произвел только 16.12.2024.

Согласно переписке, Исполнитель согласовал с Заказчиком выполнение указанных в Договоре работ не позднее 31.12.2024, однако по состоянию на 25.03.2025 поставка и монтаж изделия не были осуществлены, исполнитель на связь не выходит.

Истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» сообщил ответчику об отказе от исполнения заключённого договора № Б034О от 22.02.2024 и его расторжении, а также потребовал вернуть уплаченную по Договору денежную сумму в размере 130 000 руб., выплатить неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 187 800 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Однако ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

Истец, уточнив требования, по существу требований просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату, внесенную по договору № Б034О от 22.02.2024 в размере 130 000 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 187 800 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.,

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № Б034О от 22.02.2024 на изготовление, доставку и монтаж столешницы с интегрированными фартуком и раковиной, а также подоконника из материала HI-MACS M-603.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению изделия по индивидуальному заказу и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить Заказ, в количестве, комплектности, комплектации и по ценам в соответствии с эскизом и спецификацией к Договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям Договора стоимость услуг составила 187 800 рублей.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора, Заказчик произвёл предоплату в установленные Договором сроки, а именно 22.02.2024 в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки Заказа составляет календарный день с момента согласования технического проекта.

Передача Заказа Заказчику осуществляется после полной его оплаты в соответствии с п.3.2. настоящего Договора.

Согласно иску, материалам дела, в октябре 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о планируемом монтаже кухонной мебели в последних числах ноября 2024 года.

Согласно иску, материалам дела, кухонный гарнитур был установлен в начале декабря 2024 года, о чем Заказчик своевременно уведомил Исполнителя, однако контрольные замеры Исполнитель произвел только 16.12.2024.

Согласно иску, материалам дела, в переписке Исполнитель согласовал с Заказчиком выполнение указанных в Договоре работ не позднее 31.12.2024, однако по состоянию на 25.03.2025 поставка и монтаж изделия не были осуществлены, исполнитель на связь не выходит.

Согласно иску, материалам дела, Истец сообщил ответчику об отказе от исполнения заключённого договора № Б034О от 22.02.2024 и его расторжении, а также потребовал вернуть уплаченную по Договору денежную сумму в размере 130 000 руб., выплатить неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 187 800 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно иску, материалам дела, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, Ответчик на связь не выходит.

30.06.2025 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Длительное безосновательное неисполнение договора Ответчиком явно свидетельствует об отсутствии намерения исполнить Договор, в связи с чем у Истца имелись основания для одностороннего отказа от договора. Истцом заявлено об одностороннем отказе от Договора 25.03.2025. Таким образом, договор расторгнут между сторонами в связи с нарушением срока его исполнения – не позднее 21.12.2024, истцу ответчиком подлежат возврату денежные средства в размере 130000 руб., иск в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку иное не установлено Договором, претензия и отказ от договора, как юридически значимые сообщения, направлены Ответчику посредством почтового отправления на юридический адрес Ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Ст. 782 ГК РФ закрепляется право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Законодательством о защите прав потребителей предусмотрено право истца на односторонний отказ от договора в случае нарушения срока его исполнения.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики установившееся во взаимоотношениях сторон.

Факт получения исполнителем заявления подтверждается материалами дела, в связи с чем договор считается прекращенным с даты получения уведомления.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 19992 года № 2300-I « О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченный организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. На основании ст. 151 и ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ при нарушении имущественных прав граждан моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом объема нарушенного права, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание непредставление истцом доказательств причинения ему каких-либо существенных страданий, значительных убытков, полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 50 000 руб.

Истцом представлен и судом проверен расчет неустойки в расчете за 160 календарных дней просрочки составляет: 187 800 руб. х 3% х 160 дн. = 901 440 руб., истцом заявлены требования в размере 187 800 руб. исходя из требования непревышения размера неустойки цене заказа, суд не выходит за пределы требований.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения договора потребитель имеет право на взыскание неустойки за просрочку в размере 3 процентов от цены заказа, в связи с чем суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд также полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф в размере 183900 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 13445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату, внесенную по договору № Б034О от 22.02.2024 в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 187 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 183900 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 13445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов